Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu .../... şubesine ait ... seri numaralı, ... tarihli, ... ... tarafından keşide edilen ... TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, müvekkili söz konusu çeki vade tarihinin gelmesi nedeniyle bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkili tarafından aynı şekilde bir kısım başka çeklerin de olmadığını fark ettiğini ancak söz konusu diğer çeklerin vade tarihinin henüz gelmediğini bildirerek, davaya konu .../... şubesine ait ... seri numaralı, ... tarihli, ... tarafından keşide edilen ... TL bedelli çekin üçüncü şahısları eline geçmesi müvekkilinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/987 KARAR NO : 2026/96
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu .../... şubesine ait ... seri numaralı, ... tarihli, ... ... tarafından keşide edilen ... TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, müvekkili söz konusu çeki vade tarihinin gelmesi nedeniyle bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkili tarafından aynı şekilde bir kısım başka çeklerin de olmadığını fark ettiğini ancak söz konusu diğer çeklerin vade tarihinin henüz gelmediğini bildirerek, davaya konu .../... şubesine ait ... seri numaralı, ... tarihli, ... tarafından keşide edilen ... TL bedelli çekin üçüncü şahısları eline geçmesi müvekkilinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmasının önlenmesi amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve dosyanın karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL maktu harçtan 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile fazla harç ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2026
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır