Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/443 · K. 2026/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443 K. 2026/57

E. 2024/443K. 2026/5721 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2023 tarihinde sürücü davacı ...'ın, sevk ve idaresineki ... plaka sayılı motosikleti ile seyrettiği esnada kavşağa giriş yaptığı esnada önüne plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz bir aracın kusurlu ve dikkatsiz bir şekilde çıkması sonucunda fren yapmış olmasına ve araca çarpmamak için elinden geleni yapmış olmasına rağmen direksiyon hakimiyetini kaybederek sağa devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı motosiklet sürücüsü olarak bulunan davacının kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığı, davının karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/443 Esas KARAR NO : 2026/57

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2023 tarihinde sürücü davacı ...'ın, sevk ve idaresineki ... plaka sayılı motosikleti ile seyrettiği esnada kavşağa giriş yaptığı esnada önüne plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz bir aracın kusurlu ve dikkatsiz bir şekilde çıkması sonucunda fren yapmış olmasına ve araca çarpmamak için elinden geleni yapmış olmasına rağmen direksiyon hakimiyetini kaybederek sağa devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı motosiklet sürücüsü olarak bulunan davacının kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığı, davının karşı aracın sürücüsünün sebep olduğu bu kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden davacının uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen sürekli iş göremezliğine, geçici iş göremezliğine ve tedavi giderlerine ilişkin maddi zararlarından davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 1.200.000,00-TL olduğunu, davacının ... Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, uzun süren bir tedavi süreci olduğunu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik' hükümlerine uygun olarak düzenlenmesini, TRH-2010 tablosundaki bakiye ömür süreleri esas alınarak hesaplanma yapılmasını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, 08/06/2024 tarihinde mail yolu ile başvuru yapılmasına karşın davalı kurum tarafından başvurunun sonuçsuz bırakıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezliği dolayısıyla maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş ticari (mevduata uygulanan en yüksek avans faizi) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın çift taraflı kaza olduğunu ispatlar nitelikte davacının beyanı dışında herhangi bir delil dosyaya ibraz edilmediğini, kaza konusu motosiklette dahi kazanın meydana geldiğine dair herhangi bir hasar dahi bulunmadığını, davacı tarafından taleplere dayanak belge olarak sunulan hasta geçmiş rapor listesinde de trafik kazası nedeniyle meydana gelen bir arazdan söz edilmediğini, hastane kayıtları ile huzurdaki dava konusu edilen kaza arasında illiyet bağı olmadığını, raporlarda çelişki mevcut olduğunu, kazanın oluşumu ve dava konusu bedensel zarar arasında illiyet bağı dahi kurulmasına ilişkin dosya kapsamında belge ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2026/56

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2026/58

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 · K. 2026/51

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2026/55

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2026/60

21 Ocak 2026