Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka ... Model numaralı araç davalı yetkili servis şirketi ...Tic. A.Ş. tarafından; 29/11/2021 tarihinde ... kayışı seti değişimi yapıldığını, parça değişim garanti süresi devam ederken 29/12/2022 tarihinde ... ilçesinde seyir halindeyken ... kayışı kopması sonucu araç çekici ile yine davalı yetkili servis şirketine getirildiğini ve garanti kapsamında işlemleri yapıldığını, bu onarım sonrası araç 1000 Km yapmadan ...ilçesinde 25/01/2023 Tarihinde yine seyir halinde aynı hatadan dolayı triger kayışı kopması sonucu yine masrafları müvekkili şirket tarafından karşılanarak davalı yetkili servis şirketine çekici ile getirildiğini, daha önceki 29/12/2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2025/853
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka numaralı ... marka ... Model numaralı araç davalı yetkili servis şirketi ...Tic. A.Ş. tarafından; 29/11/2021 tarihinde ... kayışı seti değişimi yapıldığını, parça değişim garanti süresi devam ederken 29/12/2022 tarihinde ... ilçesinde seyir halindeyken ... kayışı kopması sonucu araç çekici ile yine davalı yetkili servis şirketine getirildiğini ve garanti kapsamında işlemleri yapıldığını, bu onarım sonrası araç 1000 Km yapmadan ...ilçesinde 25/01/2023 Tarihinde yine seyir halinde aynı hatadan dolayı triger kayışı kopması sonucu yine masrafları müvekkili şirket tarafından karşılanarak davalı yetkili servis şirketine çekici ile getirildiğini, daha önceki 29/12/2022 tarihinde tamir esnasında motor üst kapağı açılmış olup bu defa servis şirketi tarafından motorun tamamının açılması gerektiği söylendiğini, araçta üst üste meydana gelen ... Kayışı kopması ve diğer arızalardan kaynaklı olarak müvekkili ve beraberindeki kişiler için hayati tehlike oluşturacak bir boyuta vardığını, son arızada müvekkili şirket yetkilisi seyir halindeyken ciddi bir kaza atlatmış olup bu haliyle araçta yapılan hatalı onarım ve işlemler nedeniyle hayati tehlike oluşturacak bir boyuta vardığının aşikar olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkillere ait... plakalı araca ilişkin, karşı taraf ...Tic. A.Ş. tarafından yapılan ayıplı hizmetler, işlemler neticesinde aracın motorunda meydana gelen hasar sebebiyle araçta uğranılan değer kaybı tazminatı için şimdilik 1.000 TL, aracın bakım, onarım ve parça bedelleri için davalı yetkili servise yapılan ödemelerin iadesi için şimdilik 1.000 TL, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 1000 TL, aracın bakım ve onarımı için yapılmak zorunda kalınan masraflara karşılık şimdilik 1000 TL maddi tazminatın hatalı iş ve işlemlerin yapıldığı tarihten başlayan ticari avans faiziyle davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketlere tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zamanaşımı nedeniyle reddinin gerekmekte olduğunu, açılan davaya karşı zamanaşımı itirazlarının bulunmakta olduğunu, 25/01/2023 tarihinde dava dışı ...in sürücüsü bulunduğu ancak ruhsatta açıkça belirtildiği üzere ...'e ait ....Plakalı ... Model aracın arızalandığının bildirilmesi üzerine arızalı araç müvekkili ... Ticaret Anonim Şirketi servisine getirildiğini ve müşteri kaydı ...'e ait ... LTD. ŞTİ. adına yapılarak şoför ......