Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmeleri imzalandığını, davalı tarafından ticari finansman kredisi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirkete 31/12/2024 tarihli ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı yana...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/493 Esas KARAR NO : 2026/34 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmeleri imzalandığını, davalı tarafından ticari finansman kredisi borçlarının ödenmemesi üzerine davalı şirkete 31/12/2024 tarihli ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca dava dilekçesi ile, dava konusu ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğu savunularak dava konusu icra takibine davalının vaki itirazlarının iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Genel Finansman Sözleşmeleri, icra takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Öncelikli olarak, dava şartları, ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmıştır. Davalı tarafın icra müdürlüğünün yetkisine yönelik yapmış olduğu itirazın taraflar arasında imzalanan Genel Finansman Sözleşmesinin 22. Maddesinde taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarında İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirtilmesi nedeni ile reddine karar verilmiştir. ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan asıl alacaklar, işlemiş faizler ve BSMV'ler olmak üzere toplamda 4.680,00-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçe ile asıl alacağa, faize, tüm fer'ilere, icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasındaki sözleşme hükmüne nazaran davacı finansman ...