Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., hisselerinin %15'inin sahibi olduğu (diğer ortakların hisse oranları: ...=%70, ...=%15) ... Şirketinin yıllardır üç ortaklı yapısı korunduğunu, davalı ... , 28.09.2005 tarihli ortaklar kurulu/genel kurul kararı ile şirketin tek müdürü olarak tayin edildiğini ve münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınarak tek müdür olarak görevlendirildiğini, bu tarihten bu yana ...'in, şirketin tek yetkili temsilcisi/ müdürü olarak iş ve işlemler yapmakta olduğunu, ...'in tek müdür olarak yetkili kılındığı 2005 tarihinden bu yana Şirketin herhangi bir genel kurulu toplantısı yapılmadığı gibi bu hususta şirketin ortaklarına herhangi bir bilgi de verilmediğini, müvekkilinin pay sahibi olduğu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 KARAR NO : 2025/932
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., hisselerinin %15'inin sahibi olduğu (diğer ortakların hisse oranları: ...=%70, ...=%15) ... Şirketinin yıllardır üç ortaklı yapısı korunduğunu, davalı ... , 28.09.2005 tarihli ortaklar kurulu/genel kurul kararı ile şirketin tek müdürü olarak tayin edildiğini ve münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınarak tek müdür olarak görevlendirildiğini, bu tarihten bu yana ...'in, şirketin tek yetkili temsilcisi/ müdürü olarak iş ve işlemler yapmakta olduğunu, ...'in tek müdür olarak yetkili kılındığı 2005 tarihinden bu yana Şirketin herhangi bir genel kurulu toplantısı yapılmadığı gibi bu hususta şirketin ortaklarına herhangi bir bilgi de verilmediğini, müvekkilinin pay sahibi olduğu ... Ltd. Şti., iyi yönetilmemekte ve zarara uğratılmakta olduğunu, bu anlamda, davalının, şirketi iyi yönetemediğini, gerekli özeni göstermediğini, şirketi daha fazla borçlandırdığını, yükümlülüklerini ihlal ederek şirketin zararına sebebiyet verdiğini, bunun doğal sonucu olarak müvekkilinin, pay sahibi olarak haklarının da ihlal edildiğini, şirketin tek yetkili temsilcisi ...'in, pay sahiplerine şirketin iş ve işlemleri hakkında bilgi vermediğini, usulüne uygun olarak gerekli toplantıların yapılmasını sağlamadığını, ... Ltd. Şti.yi usulsüz iş ve işlemlere muhatap kıldığını ve şirketi kendi işlerinde finans kaynağı olarak kullandığını, bu dava konusu talepleriyle ilgili olarak, ... Ltd. Şti.in ve müvekkilinin menfaatlerinin/haklarının korunması ve gereğinin yapılmasına yönelik taleplerinin ... 26. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtar edildiğini, bu ihtarnameye karşılık herhangi bir cevap verilmediğini, dolayısıyla bu ihtarnamenin gereğinin yapılmadığını, müvekkili tarafından, ... Ltd. Şti.'ye göndermiş olduğu ... 26. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 06.07.2022 tarihli ihtarnamesi ile belirtilen gündem maddeleri ile yıllardır yapılmayan genel kurul toplantısı için gerekli çağrının yapılmasının talep edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediği gibi genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin talep gereğinin de yapılmadığını, bu sebeple taraflarınca genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere gerekli çağrının yapılması için Kayyım atanması talepli dava açıldığını, bu yargılamanın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada görülmekte olduğunu, davalının, özellikle; -Yönetim sırasında kanuna ve ilgili düzenlemelere aykırı hareket edildiğinin, Çeşitli iş, işlem ve fiillerle Şirketin zarara uğratıldığını, Müdürle olan ilişkilerde ciddî şekilde şirketin zararına hareket edildiğini, Şirket çalışanlarının sorumlulukları dışında görevlendirildiğini, Şir...