DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.07.2020 tarihli Uluslararası Öğrenci Gönderim ve Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin, davalının işbirliği içinde olduğu Türkiyedeki üniversiteler ile ilgili yurtdışında tanıtım ve reklam çalışmaları yapacağını, kayıt edilen her öğrenci için davalı tarafından müvekkiline belli oranda komisyon ödeneceğini, bu şekilde anlaşma devam ederken müvekkilinin hak ettiği komisyon bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu amaçla 36.900,00 USD + KDV için 24.12.2024 tarihli faturanın keşide edildiğini, ancak davalının faturaya itiraz ettiğini, alacağın tahsili için .......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/220 Esas KARAR NO : 2025/920
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.07.2020 tarihli Uluslararası Öğrenci Gönderim ve Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin, davalının işbirliği içinde olduğu Türkiyedeki üniversiteler ile ilgili yurtdışında tanıtım ve reklam çalışmaları yapacağını, kayıt edilen her öğrenci için davalı tarafından müvekkiline belli oranda komisyon ödeneceğini, bu şekilde anlaşma devam ederken müvekkilinin hak ettiği komisyon bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu amaçla 36.900,00 USD + KDV için 24.12.2024 tarihli faturanın keşide edildiğini, ancak davalının faturaya itiraz ettiğini, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalının takibe itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle davalının itirazından şimdilik 190.547,00 TL (5.000,00 USD)lik kısmının iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sözleşmenin tarafının müvekkili olmadığını, müvekkilinin davacı ile herhangi bir bağının bulunmadığını, Sözleşmenin taraflarının...te yerleşik şirket olduğunu, müvekkili ile davacı arasında sözleşmesel bir ilişki olmadığından müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu faturaya 31.12.2024 tarihinde itiraz edildiğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla Sözleşmede bulunan 3.2, 4.2, 4.4 maddeleri gereğince Kuveytli şirketin davacıya borcu bulunmadığını, sözleşmeye göre Kuveytli firma üniversitelerden ödeme alamadığı için borcu olsa dahi muaccel hale gelmeyeceğini, bu maddelere göre ödemelerin üniversitelerin verdiği komisyondan sonra yapılacağını, Kuveytteki ... Tamam şirketinin anlaşma yapılan üniversitelerden ödeme aldığının tespit edilmesinin gerektiğini ve bunu ispat külfetinin de davacıda olduğunu, Kuveytteki şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan sebeplerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan fatura bedelinin tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı ile...'te yerleşik dava dışı ... ... ... şirketi arasında 14.07.2020 tarihinde akdedilmiş olan "Uluslararası Öğrenci Gönderim ve Ortaklık sözleşmesi"nin Türkiye merkezli davalı ... Tamam şirketi tarafından da onaylandığın...