DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralandığını ve ... Üniversitesi Hastanesi'nden 07.12.2022 tarihinde alınan Adli Kurul Raporuna göre %15 oranında maluliyeti oluştuğunu, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/307 Esas KARAR NO : 2025/919
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.08.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralandığını ve ... Üniversitesi Hastanesi'nden 07.12.2022 tarihinde alınan Adli Kurul Raporuna göre %15 oranında maluliyeti oluştuğunu, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ilişkin araçta genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, kasko poliçesi kapsamında sağlanan teminat her halükarda ödenmesi gereken bir teminat olmayıp zorunlu mali mesuliyet poliçesinin üstünde kalan zararlar için devreye gireceğini, davacı yan tarafından talep edilen manevi tazminat talebi poliçe teminat kapsamına dahil olmayıp tutar yönünden de fahiş olup davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; 04.08.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanmasından kaynaklı olarak (kasko) ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Haksız Fiillerden doğan borç ilişkileri Türk Borçlar Kanununun 49. Ve devamı hükümlerinde düzenlenmiş olup 49. Maddenin "(1)Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. (2)Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemesi ve aynı kanunun Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50. Maddesinin "(1) Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. (2)Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler." şeklindeki düzenlemesi uyarınca bir haksız fiil sonucunda zarar görenin tazminat isteminde bulunabilmesi için ortada haksız fiilin bulunması, failin kusur olması, talepte bulu...