DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:3.381.334,50 TL KABUL EDİLEN DEĞER:3.154.599,67 TL DAVA TARİHİ:20/05/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat ve Ticaret limited şirketi ile davalı ... Otelcilik Ticaret Anonim Şirketi arasında 09.01.2023 tarihli ... ... Cephe ve Alüminyum Doğrama İşleri Sözleşmesi yapılmış olduğunu, iş bu anlaşma kapsamında müvekkili tarafından ... Otelcilik Ticaret Anonim Şirketinin talep etmiş olduğu sözleşme konusu olan cephe ve alüminyum doğrama işini yapmış ve yapılan iş faturalandırılarak davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, yapılan inşaat işlerine ilişkin olarak müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/310 Esas KARAR NO:2025/785
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:3.381.334,50 TL KABUL EDİLEN DEĞER:3.154.599,67 TL DAVA TARİHİ:20/05/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İnşaat ve Ticaret limited şirketi ile davalı ... Otelcilik Ticaret Anonim Şirketi arasında 09.01.2023 tarihli ... ... Cephe ve Alüminyum Doğrama İşleri Sözleşmesi yapılmış olduğunu, iş bu anlaşma kapsamında müvekkili tarafından ... Otelcilik Ticaret Anonim Şirketinin talep etmiş olduğu sözleşme konusu olan cephe ve alüminyum doğrama işini yapmış ve yapılan iş faturalandırılarak davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, yapılan inşaat işlerine ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı ... Otelcilik Ticaret Anonim Şirketine icra takibine dayanak 31.12.2023 tarihli 573.586,92 TL bedelli, 31.12.2023 tarihli 2.747.086,76 TL bedelli, faturaların toplam bedeli olan 3.320.673,68 TL lik 2 adet e-fatura kesilmiş olduğunu, elektronik faturaların davalıya elektronik ortamda ulaşmış olduğunu, davalı tarafın fatura münderecatına 8 günlük yasal süresi içinde itiraz etmemiş olduğunu, davalı tarafın iş bu faturaları ticari defterlerine işlemiş ve bu faturalar vergi dairesi kayıtlarında yer almış olduğunu, .... İcra Dairesi'nin 2024/....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulü ile, ....icra Dairesi'nin 2024/....Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin davalı borçlu açısından takip çıkış miktarı olan 3.381.334,50 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek MB reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için devamına, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile takip konusu alacağın %20'sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket ... ile müvekkili şirket ... Otelcilik arasında ... Otel Projesi Cephe ve Alüminyum Doğrama İşleri Sözleşmesi 09.01.2023 tarihinde imzalanmış olduğunu, davacı taraf Sözleşmenin Konusu ve Bedeli başlıklı 3. Maddesi gereğince; "otel binası inşaat işleri kapsamında cephe ve alüminyum doğrama işlerini ifa ederek müvekkile teslim edecektir. " aynı maddenin 3.3. alt başlıklı maddesi gereğince de ; "Sözleşme Bedeli Anahtar Teslim Birim Fiyat usulüne göre 319.033,56 USD" olarak tespit edilmiş olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme ve devam eden ticari ilişki nedeni ile davacı şirket tarafından bir kısım faturalar kesilmiş olduğunu, ancak davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde haksız iddialarını haklı gösterme çabası ile sa...