DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle)Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle)Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in ... ... İnş. Taah. Teks. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti nin % 50 hisse sahibi ve ortağı olduğunu, ortağı ... ...'ın şirket yetkilisi olarak görev ve yetkisini aşarak müvekkilden mal kaçırmak kastı ile muvazaalı olarak bir kısım taşınmazları devrettiğini ve bir kısım taşınmazların üzerine ipotek tesis edildiğini, şirket adına kayıtlı ... 320 ada 29 parselin üzerinde ... lehine 5.000.000,00-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/535 Esas KARAR NO:2025/787
DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle)Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle)Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in ... ... İnş. Taah. Teks. Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti nin % 50 hisse sahibi ve ortağı olduğunu, ortağı ... ...'ın şirket yetkilisi olarak görev ve yetkisini aşarak müvekkilden mal kaçırmak kastı ile muvazaalı olarak bir kısım taşınmazları devrettiğini ve bir kısım taşınmazların üzerine ipotek tesis edildiğini, şirket adına kayıtlı ... 320 ada 29 parselin üzerinde ... lehine 5.000.000,00-TL bedelli ipotek tesisinden sonra 27/09/2016 tarihinde ... Mah. 303 ada 13 parselde kain zemin kat 3 nolu daire, 1. kat 6 nolu daire, 1. kat 7 nolu daire, 4. kat 18 nolu daire, 6. kat 27 nolu daire ile 6. kat 28 nolu daireleri ipotek lehtarı ...'in yeğeni olan ... isimli davalıya devrettiğini, 03.05.2017 tarihli tapu senedi ile ... İlçesi, ... Mah., 303 ada, 13 parselde kain 1. bodrum kat 1 nolu daire ile 8. kat 36 nolu daire aynı davalı ...'a devredildiğini, taşınmazlar için yapılan satışın 525.000,00 TL olarak gerçek değerinin çok altında olduğunu, her bir daire için satış bedelinin 175.000,00 TL gösterilerek muvazaalı bir satış gerçekleştirildiğini belirterek muvazaa yapılmak suretiyle devredilen 27.09.2016 tarihli tapu senedi ile devredilen ... Mahallesi 303 ada 13 parselde kain zemin kat 3 nolu daire, 1. Kat 6 nolu daire, 1. Kat 7 nolu daire, 4. Kat 18 nolu daire, 6. Kat 27 nolu daire ile 6. Kat 28 nolu daire ile 03.05.2017 tarihli tapu senedi ile ... Mahallesi 303 ada 13 parselde kain taşınmaz üzerinde bulunan 1. Bodrum kat 1 nolu daire ile 8. Kat 36 nolu dairelerin satışı için yapılan satışların muvazaa nedeniyle kesin hükümsüz olduğunun TESPİTİNE; devir ve ipotek neticesinde oluşturulan tapu kayıtlarının İPTALİNE, taşınmazların davalı ... ... İnş. Taah. Teks. Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. Adına Tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak hakkını ispat edemediğini, davanın mesnetsiz olduğunu, davacı ile davalı şirketin birlikte hareket ettiğini, muvazaalı olarak bu davayı ikame ettiklerini, dava konusu satışların 27/09/2016 ve 03/05/2017 tarihinde yapıldığını, aradan geçen 5 yıldan sonra söz konusu satışların muvazaalı olarak yapıldığını iddia etmesi, kendisinin %50 şirket ortağıyken bunu bilmemesi veya ipoteklerin akabinde yakın zamanda dava açmaması davacı ile davalı şirketin bir arada hareket ettiğini, söz konusu satışlardan kurtulu...