DAVA DEĞERİ: 2.000.000 TL (... Mak. San...A.Ş. Yönünden 1.000.000 TL ve ... yönünden 1.000.000 TL olmak üzere) KABUL EDİLEN DEĞER:350.000 TL (... Mak. San...A.Ş. Yönünden 200.000 TL ve ... yönünden 150.000 TL olmak üzere) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... adlı televizyon kanalında 17.09.2023 tarihinde ... ... isimli yayında müvekkilleri hakkında bir kısım beyan ve haberlerde bulunulduğunu, davalının herhangi bir yasal dayanağı , delili olmaksızın gerçeğe aykırı şekilde müvekkillerine devletin taşınmaz mallarının, parasının ve kaynaklarının hukuksuz olarak aktarıldığını, bunu yaparken Türkiye Cumhuriyetinde hiç kimseye yapılmayan ayrıcalıkların sebebi ile tanındığını, devlet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/789 Esas KARAR NO:2025/786
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ: 2.000.000 TL (... Mak. San...A.Ş. Yönünden 1.000.000 TL ve ... yönünden 1.000.000 TL olmak üzere) KABUL EDİLEN DEĞER:350.000 TL (... Mak. San...A.Ş. Yönünden 200.000 TL ve ... yönünden 150.000 TL olmak üzere) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... adlı televizyon kanalında 17.09.2023 tarihinde ... ... isimli yayında müvekkilleri hakkında bir kısım beyan ve haberlerde bulunulduğunu, davalının herhangi bir yasal dayanağı , delili olmaksızın gerçeğe aykırı şekilde müvekkillerine devletin taşınmaz mallarının, parasının ve kaynaklarının hukuksuz olarak aktarıldığını, bunu yaparken Türkiye Cumhuriyetinde hiç kimseye yapılmayan ayrıcalıkların sebebi ile tanındığını, devlet kaynaklarının akrabalık ilişkisi kullanılarak çalındığını, müvekkillerinin devlete vergi ödemediği algısı oluşturularak toplumda müvekkiline karşı infial uyandırıldığını, yaptığı projeler ve sonucundaki başarıları ile halkın gurur kaynağı olduğunu, müvekkillerinin onur ve saygınlığına işbu haberlerle saldırıda bulunulduğunu, haberdeki beyanlar ile hedeflenen unsurun müvekkillerinin onur ve saygınlığına saldırıldığını, yapılan haber haberlere istinaden ... yada şirket yetkililerine tazminat ödenmesine hükmedilmesine karar verilmiş on adet mahkeme kararı bulunduğunu ve bunları dava dilekçesinde belirttiğini, ...'ın projelerine başladığı günden bu yana dek sürekli kendi kaynaklarını kullandığını, sivil ve askeri bürokrasi tarafından uçakları uçurmama tehditleri ve benzeri her türlü zorlukla mücadele ettiğini, önüne çıkartılan engellemeleri aşarak projelerini hayata geçirdiğini, Şirket Genel Müdürü ... ...'ı tutuklatmaya varan, yapılan otomatik inişleri reddederek tutanak düzenletmeyen, bir gecede ihale kuralını değiştirerek kazanan ...'ın haklarını kısıtlayan ve ihaleye dair taahhütlerini yerine getirmeyen , aksine yabancı menşeili projelere öncelik vererek ... sözleşmeyi 2,5 yıl bekleten devlet bürokrasisi gerçekleri ile bir tarafta dururken , müvekkillerinin çete olarak nitelendirilerek devletin kaynaklarını aldıkları, kendilerine kıyak yapıldığı iddialarının tamamen kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ürettiği ... ve ... %93 oranında yerli üretim olduğunu ve yerli kaynaklarla üretildiğini, ... tarafından üretilen ve yazı içeriğinde belirtilen ... 'in maliyetlerinin ... tarafından üretilen ... ...'den daha fazla olduğunu, ...'ın ... ... ... için 32 ülke ile ... için ise 8 ülke ile ihracat anlaşması yaptığını, ...'ın 2003 yılında ... Ar-ge sürecinin başlangıcından itibaren tüm gelirlerinin % 75 ini ihracattan elde ettiğini, haklarında yapılan haberlerin asılsız olduğunu, müvekkillerinin ülkenin gurur kaynağı ve iftihar kaynağı olmasına rağmen dav...