DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... (bundan sonra Müvekkil Şirket veya ... olarak anılacaktır), uzun yıllardır gıda ve biyoteknoloji sektöründe faaliyet gösteren, alanında köklü ve saygın bir ticari kuruluştur. Müvekkil Şirketin ürünleri, yalnızca iç piyasada değil, çok sayıda ülkeye ihracat yapılmak suretiyle uluslararası ölçekte de tercih edilmekte olup; bu durum Mayasanın sektördeki güvenilirliğini, ticari itibarını ve kurumsal ciddiyetini açıkça ortaya koymaktadır. Davaya konu ... Bankası ... Şubesi nezdinde keşide edilen, keşidecisi ... Şti. olan ... tarihli, ... seri numaralı ve 96.997,18 TL bedelli çek, çalınmıştır....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/45 Esas KARAR NO : 2026/25
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2026 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... (bundan sonra Müvekkil Şirket veya ... olarak anılacaktır), uzun yıllardır gıda ve biyoteknoloji sektöründe faaliyet gösteren, alanında köklü ve saygın bir ticari kuruluştur. Müvekkil Şirketin ürünleri, yalnızca iç piyasada değil, çok sayıda ülkeye ihracat yapılmak suretiyle uluslararası ölçekte de tercih edilmekte olup; bu durum Mayasanın sektördeki güvenilirliğini, ticari itibarını ve kurumsal ciddiyetini açıkça ortaya koymaktadır. Davaya konu ... Bankası ... Şubesi nezdinde keşide edilen, keşidecisi ... Şti. olan ... tarihli, ... seri numaralı ve 96.997,18 TL bedelli çek, çalınmıştır. Çekin rızamız dışında elden çıkması nedeniyle, müvekkil şirket adına çek iptal davası açılmış olup, dava ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdesttir. Müvekkilin imza sirkülerini gösteren ... 5. Noterliği'nin... tarihli ... Yevmiye No'lu imza sirküleri incelendiğinde müvekkil şirketin çift imza atma usulü belirlediği, hangi temsilcinin kiminle beraber imza yetkisini kullanabileceği belirtilmiştir.Müvekkil şirkete ait olmayan bu imzaya rağmen, davaya konu çek icra takibine konu edilmiştir. Oysa söz konusu çekin çalındığı/kaybolduğu, 06.11.2025 tarihinde ilan edilmek suretiyle aleniyet kazanmış olmasına rağmen, davalı taraf çekin çalıntı/kayıp olduğuna ilişkin bu ilandan haberdar olabilecek durumda iken, çekin hukuki durumunu dikkate almaksızın 05.12.2025 tarihinde icra takibi başlatmıştır. Bu takiplerle müvekkil şirketlerin tüm hesaplarına ihtiyati haciz konulmuş olup ve müvekkil ciddi itibar kaybına uğramıştır. Keza müvekkil adına İİK 72. Maddesi hükmü gereğince menfi tespite başvurmamız için arabuluculuk şartı öngörüldüğünden; bu süreçte davayı açıp tedbir kararı almamız süreç alacağından ve alacaklının icra dosyasından yatırılan parayı çekme ihtimali bulunduğundan HMK 389. Ve devamı Maddesi gereğince müvekkilin zarara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla dosyaya yatırdığımız alacağın tamamının karşılar miktarın karşı tarafa ödenmemesi adına ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı alınmıştır. Herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar ..... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından verilen İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi gerekmektedir. Herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasından verilen İİK 72/3 uya...