DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.01.2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili; 17.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı, dava dışı ...'ya ait, yine sürücüsü dava dışı ... olan 06 TL 5317 plakalı aracın, davacının idaresinde bulunan 06 BT 0497 plakalı motosiklete arkadan çapması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada davacının ağır yaralandığını, kaza nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/623 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, maddi tazminatın davalı şirketçe karşılanması nedeniyle sulh...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/303 - 2026/30 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/303 KARAR NO : 2026/30
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : 2023/641 Esas 2023/1035 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.01.2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili; 17.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı, dava dışı ...'ya ait, yine sürücüsü dava dışı ... olan 06 TL 5317 plakalı aracın, davacının idaresinde bulunan 06 BT 0497 plakalı motosiklete arkadan çapması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada davacının ağır yaralandığını, kaza nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/623 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, maddi tazminatın davalı şirketçe karşılanması nedeniyle sulh olunduğunu, anılan mahkemede alınan 13.01.2023 tarihli ve 05.04.2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuyla dava dışı sürücü ...'in %100 oranda kusurlu bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek davacının yaralanması nedeniyle 250.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu, müterafik kusur durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; dosyadaki bilgi ve belgelere, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından daha önce davalı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat istemli davada alınan maluliyet raporuna göre davacının kazadaki yaralanması nedeniyle %5 oranında daimi maluliyetinin olduğunun belirlendiği, TBKnın 56. Maddesi gereğince davacı lehine manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal oranda temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacının kaza nedeniyle genç yaşta malul kaldığını, bu nedenle hükmedilen manevi tazminatın yetersiz ...