Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasarına neden olduğu, dava dışı sigortalının Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine STK'nın 2023/128810 esas 2023/324419 karar sayılı dosyası kapsamında olunan sulh kapsamında müvekkili şirket tarafından, sigortalısına ferileriyle beraber toplam 54.333,41 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin STK...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1366 Esas 2026/90 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1366 KARAR NO : 2026/90
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2025 NUMARASI :2024/671 Esas 2025/766 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Rücu) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunu meydana gelen kazada sigortalı aracın hasarına neden olduğu, dava dışı sigortalının Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu üzerine STK'nın 2023/128810 esas 2023/324419 karar sayılı dosyası kapsamında olunan sulh kapsamında müvekkili şirket tarafından, sigortalısına ferileriyle beraber toplam 54.333,41 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin STK dosyası kapsamında ödeme yapmasıyla TTK'nun 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu alacak nedeniyle 54.333,41 TL asıl alacak, 8.130,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.464,07 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2024/9852 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılarca yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısının karıştığı kaza nedeniyle sigortalısına ödediği bedelin TTK'nın 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince kazada kusurlu olan araç sürücüsü ve malikinden talep ettiği, alınan bilirkişi raporunda davalının %100 oranında gerçekleşen kusuru nedeniyle piyasa rayiçlerine uygun olarak ödenen bedelin rücuen tahsil hakkının olduğunun anlaşıldığı, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilen icra takibinin ve kazaya sebebiyet veren aracın ticari olması gözetildiğinde ticari avans faizi talebinin yerinde olduğu, bu nedenle davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2024/9852 esas sayılı dosyasına yaptığı itizarın iptali ile takibin devamına, alacak ve kusur oranları hesaplamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve ya...