Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşmede ödemelerin Amerikan doları üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığını, davacı tarafından sözleşme kapsamında verilen hizmet nedeniyle faturanın yanlışlıkla Türk Lirası üzerinden düzenlenmesinden dolayı eksik ödeme yapıldığını ve hizmet bedeli olarak 10.192,12 Amerikan doları alacaklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.192,12 Amerikan doları alacağının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davacının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/867 KARAR NO : 2026/12
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/639 E., 2021/98 K.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/01/2026 YAZIM TARİHİ : 21/01/2026
Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşmede ödemelerin Amerikan doları üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığını, davacı tarafından sözleşme kapsamında verilen hizmet nedeniyle faturanın yanlışlıkla Türk Lirası üzerinden düzenlenmesinden dolayı eksik ödeme yapıldığını ve hizmet bedeli olarak 10.192,12 Amerikan doları alacaklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.192,12 Amerikan doları alacağının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, talebin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, uzun süre alacağın talep edilmemesinin iyi niyet kurallarını uygun olmadığını, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, ön ödemeli sözleşme olması nedeniyle davacı tarafından verilen hizmet karşılığı bedellerin ödenmemesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın öncelikle yetki nedeniyle, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "..Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında ön ödemeli ara bağlantı sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında davacının hizmet veren olarak yurt içi ve yurt dışı çağrıların yönlendirilmesi konusunda davalı hizmet alana hizmet vermesinin ve sözleşme eki fiyatlandırma, faturalandırma ve ödeme sözleşmesine göre Amerikan doları üzerinden hizmete ilişkin ödemelerin yapılmasının sözleşme ile belirlendiği, davacı tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiği, bu hususta taraflar arasında uyuşmazlığın bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre sözleşme kapsamında davacı tarafından verilen hizmete karşılık olarak davalı tarafından yapılan ödeme düşüldüğünde davacının bakiye 10.193,03 Amerikan doları alacağının bulunduğunun tespit edildiği, tarafların tacir olmaları nedeniyle gerek alacaklarının tahsil edilmesi hususunda, gerekse borçların ödenmesi hususunda sözleşmeye uygun davranmak sure...