Aydın 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacının davalıdan ihraç etmek üzere satın aldığı zeytinyağlarına Devlet tarafından el konulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptali istemidir. Davacı vekili Aydın 5. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte faturasına yer verilen "doğal ürünler .... sızma/zeytinyağı 1 lt ve 5 lt" ürünleri ihraç etmek üzere davalıdan satın aldığını, söz konusu ürünlere ilişkin sağlık sertifikası düzenlenmesi talebi üzerine, İzmir İl Tarım Müdürlüğü tarafından denetimin gerçekleştirildiğini, tespit ile birlikte ürünlerin 23.07.2024 tarihinde.... firmasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2026/103 KARAR NO : 2026/207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2025 NUMARASI : 2025/133 Esas, 2025/327 Karar MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2025 NUMARASI : 2025/1010 Esas, 2025/878 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 29.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.01.2026
Aydın 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacının davalıdan ihraç etmek üzere satın aldığı zeytinyağlarına Devlet tarafından el konulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptali istemidir. Davacı vekili Aydın 5. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte faturasına yer verilen "doğal ürünler .... sızma/zeytinyağı 1 lt ve 5 lt" ürünleri ihraç etmek üzere davalıdan satın aldığını, söz konusu ürünlere ilişkin sağlık sertifikası düzenlenmesi talebi üzerine, İzmir İl Tarım Müdürlüğü tarafından denetimin gerçekleştirildiğini, tespit ile birlikte ürünlerin 23.07.2024 tarihinde.... firmasının gümrüklü deposunda muhafaza altına alınarak, ihracatın durdurulduğunu, muhafazada bulunan ürünlerden alınan numunelerin incelenmesi sonucu ürünlerin Türk Gıda Kodeksi Zeytinyağı ve Pirina Yağı tebliğine aykırı olduğunun belirlendiğini ve mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararı verildiğini, davalı aleyhine Aydın İcra Müdürlüğünün 2024/35092 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının ayıplı ürün üretmek suretiyle ve hileli etiket basarak, ürüne ilişkin belge ve bilgilerde sahtecilik yaptığı aşikarken, söz konusu itirazın kabulünün hem hukuka, hem de hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Aydın 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının ticaret sicil kaydının bulunmadığı, fakat vergi mükellefiyet kaydının bulunduğu, gerek sözleşme konusu işin bir ticari işletme faaliyetini gerektirmesi ve gerekse de ticari nitelikte sözleşmeye konu bedel (559.200,00 TL) nazara alındığında, davalının esnaflık düzeyini aşar şekilde faaliyette bulunduğunun kabulü gerektiği ve sözleşmeye taraf olan davacı şirket olup, tacir sıfatını da haiz olduğundan, taraflar arasındaki nispi nitelikte ticari davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c. ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli mahkemenin Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, k...