Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacı tarafından davalıya satılan ürün bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Davacı vekili İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa müvekkilince ürün teslim edildiğini ve ekte sunulan belgeler ile teslim edildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin de ekte sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından kesilen 27.11.2023 tarihli ürün alımına ilişkin fatura bedeli olan 22.400,00 TL'lik bedelin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2023/3839 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2026/39 KARAR NO : 2026/214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAŞEHİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2025 NUMARASI : 2025/88 Esas, 2025/169 Karar MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.10.2025 NUMARASI : 2025/463 Esas, 2025/930 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 29.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.01.2026
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Alaşehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yerinin belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istenilmekle, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; davacı tarafından davalıya satılan ürün bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Davacı vekili İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa müvekkilince ürün teslim edildiğini ve ekte sunulan belgeler ile teslim edildiğini, sevk işlemlerine ve faturanın iletildiğine ilişkin tebliğ ve belgelerin de ekte sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından kesilen 27.11.2023 tarihli ürün alımına ilişkin fatura bedeli olan 22.400,00 TL'lik bedelin müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2023/3839 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının borcu olmadığından bahisle takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız olduğunu, davalının müvekkiline whatsapp üzerinden attığı mesajlarda borcu kabul ettiğinin açıkça görüldüğünü beyanla, davanın kabulü ile davalı itirazının iptaline, asıl alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılama yetkisinin Alaşehir Mahkemelerine ait olduğunu, bu nedenle yetki itirazları bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da takibe konu faturanın 27.11.2023 tarihli olup davacı tarafından delil olarak sunulan ve müvekkili tarafından teslim alındığı iddia edilen mallara ilişkin .... firmasından alınan yazı cevabında takibe konu faturanın yer almadığını, dolayısı ile davacı tarafın iddia ettiği faturadan dolayı müvekkiline mal teslimini ispat etmek zorunda bulunduğunu, sözkonusu whatsapp mesaj kayıtlarının da müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, mesaj atıldığı iddia edilen tarih itibarı ile yazılı telefon numarasının müvekkili adına kayıtlı olmadığını, mesaj içeriklerini de kabul etmediklerini, icra takibine konu e-arşiv faturası davacı tarafından müvekkiline gönderildikten sonra müvekkili tarafından söz konusu faturaya ve fatura içeriğine itiraz edilip faturanın iade edildiğini, fatura içeriğine itirazı içeren ihtarname örneğini dosyaya sunduklarını, ayrıca müvekkilinin ...Bankası Alaşehir Şubesine kayıtlı hesabından davacı yanın eşi olan ....'nin ... A.Ş. nezdindeki hesaba davacının bu yöndeki talimatı nedeniyle 2023 yılı itibarı ile defalarca ödeme yap...