İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının 119.548,08 TL'lik kısmı için İzmir 23.İcra Dairesinin 2024/6510 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davanın açıldığı İzmir 1. Asliye Ticaret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2026/217 KARAR NO : 2026/255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2025 NUMARASI : 2025/958 Esas, 2025/967 Karar MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.09.2025 NUMARASI : 2024/674 Esas, 2025/613 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 04.02.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.02.2026
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının 119.548,08 TL'lik kısmı için İzmir 23.İcra Dairesinin 2024/6510 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davanın açıldığı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, cari hesaba dayalı alacağa ilişkin olarak açılan davanın İİK'nın 235.maddesi gereğince sıra cetveline ilişkin kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, İİK'nın 235.maddesi gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulüne yönelik davalarda iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve kesin yetkili olduğu, bu düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece her aşamada re'sen dikkate alınması gerektiği, davacının alacağına ilişkin iflas masasında herhangi bir kayıt olduğuna dair delil olmadığı, kayıt kabul davalarında yetkili ve görevli mahkemenin iflas kararını veren İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olacağından yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar 15.10.2025 tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1.maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdur. İlgili yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere sıra cetveline itiraz davasında görevli mahkeme iflas kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesi olduğu, itirazın iptali davasının yargılaması devam ederken İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/651 Esas, 2025/268 Karar sayılı, 21.03.2025 tarihli kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına niteliğine dönüştüğü ve davalı şirket hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafın...