DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:23/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili davacı ...'ın davalı ... A.Ş.'ye sipariş verdiği iplikler için önceden avans niteliğinde çekler verdiğini, dava konusu ...bank A.Ş. Denizli Sanayi Şubesi, ... hesap numarasına ait keşideci müvekkili, lehtarı davalı ... A.Ş. olan ... nolu 28.04.2016 tarihli 94.000,00-TL bedelli çeki de bu amaçla avans olarak verdiğini, davalı şirket hesabına borç kaydedildiğini, çeklerin ödeme amaçlı verilen çekler olmadığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete bu çeklere istinaden iplik göndermesi gerekir iken göndermediğini, çekleri de iade etmediklerini, bu hali ile dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:23/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/11/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:23/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili davacı ...'ın davalı ... A.Ş.'ye sipariş verdiği iplikler için önceden avans niteliğinde çekler verdiğini, dava konusu ...bank A.Ş. Denizli Sanayi Şubesi, ... hesap numarasına ait keşideci müvekkili, lehtarı davalı ... A.Ş. olan ... nolu 28.04.2016 tarihli 94.000,00-TL bedelli çeki de bu amaçla avans olarak verdiğini, davalı şirket hesabına borç kaydedildiğini, çeklerin ödeme amaçlı verilen çekler olmadığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete bu çeklere istinaden iplik göndermesi gerekir iken göndermediğini, çekleri de iade etmediklerini, bu hali ile dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını, kaldı ki davalı şirketin hali hazırda ... Esas sayılı dosyasında iftas erteleme talebinde bulunduğunun öğrenildiğini, davalı şirket sipariş konusu iplikleri testim edemeyeceğini ve çekleri iade edeceğini yazılı olarak bildirmiş ise de hali hazırda çekleri iade etmediğini, çeklerin tarihinin de yaklaştığını, zorunlu olarak dava açmanın zorunlu olduğunu, dava konusu çek aynı adreste faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.'ye bu şirket tarafından da ... Tekstil Ltd. Şti.'ye avans olarak verildiğini, davalı ... şirketi tarafından da tahsil amaçlı davalı bankaya verildiğini, davalı bankanın meşru hamil olmadığı gibi müvekkilin bu çekten dolayı borçlu olmadığını bilen durumda olduğunu, dava konusu çekin avans olarak verilen çek olması sebebi ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini talep etmenin zorunlu olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde davalılara ödenmemesi ve icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sonuç olarak davanın kabulü ile dava konusu çekten dolayı müvekkili şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Bank vekili; davacı şahsa ait dava konusu 94.000,00-TL tutarlı, 28.04.2016 keşide tarihli ... Bankası Sanayi Denizli Şubesi'nin ... seri numaralı çekin müvekkili bankanın kredili müşterisi olan davalılardan ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisinin kullanmış olduğu kredi borcu nedeniyle tahsilinde mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya teslim edildiğini, müvekkili banka tarafından söz konusu çekin takas merkezi aracılığıyla keşidecinin bankasına ibraz edildiğini, Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden işlem yapılamadığını, davacı tarafın, müvekkili bankanın meşru...