E. 2025/1003 K. 2026/39

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/1003 - Karar No:2026/39 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1003 KARAR NO : 2026/39

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2025 NUMARASI : 2019/726 E-2025/73 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2026 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada özetle; davalılardan ... ile ...'nin müvekkilinin yapımını üstlendiği "Paravani Regülatörü ve HES Projesi Tünel İçi ve Kontak - Konsalidavson Enjeksiyonları Yapım İşleri" ve "Paravani Regülatörü ve HES Projesi Regülatör Geçirimsizlik Perdesi Delgi ve Enjeksiyon Yapım İşleri" projelerinin asıl işvereni olduğunu, bu projeler ile ilgili olarak ilk önce davalılardan ...'nin alt yüklenicisi olan dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında 20/08/2013 tarihli Makine Kira Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşmenin konusunun Gürcistan Paravani HES Projesi kapsamında yapılacak olan perde enjeksiyonu işi olduğunu, müvekkil şirketin, taraflar arasındaki sözleşme konusu yükümlülüklerini tamamlayarak işi teslim ettiğini ancak 75.000,00 USD tutarındaki alacağının ödenmediğini, bu arada, davalılardan asıl işveren ... tarafından talep edilen regülatör bölgesine ilişkin Etüt Raporu'nun da müvekkilince hazırlanarak 08/10/2013 tarihinde davalı şirketlerin yetkililerine sunulduğunu ancak, bu işe ait 11.400,00 USD tutarındaki ödemenin de yine müvekkili şirkete yapılmadığını, davalı asıl işveren ...'nin, 14/01/2014 tarihinde dava dışı alt yüklenici ... ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, bu ani ve beklenmedik fesih üzerine müvekkili şirketin alacaklarını alamadığı ve karşısında muhatap bulamadığı için daha da mağdur olmamak için davalılardan ...'nin geri kalan işlerin müvekkili tarafından yapılması baskısı üzerine davalılardan ... ile müvekkili arasında 15/01/2014 tarihinde Delgi ve Enjeksiyon Yapım Sözleşmesi ve Makina Kira Sözleşmesi'nin ve sonrasında 15/03/2014 tarihli Makina Kira Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalılardan ...'nin edimlerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilince işe geç başlanıldığını, müvekkiline alacaklarının ödenmediğini ve müvekkilinden ek 120 kuyuyu açmasının istenildiğini, müvekkilince yapılan delgi sayısına göre hakediş düzenlenmediğini, işin bitimi sonrasında makina ve ekipmanların müvekkiline geç teslim edildiğini, müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında imzalanmış yazılı bir sözleşme bulunmasa da müvekkili şirket tarafından yüklenilen ve tamamlanan işin asıl işv...