DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.02.2025 KARAR TARİHİ : 18.12.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 06.01.2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.04.2019 tarihinde, müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan 06... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 41... plakalı aracın yola kontrolsüzce çıkması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini ve sürücü ...'in vefat ettiğini, 41 yaşında vefat eden müteveffa ...'in araba tamir dükkanı olduğunu ve kamyonla nakliye işi...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/392 - 2025/2303 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/392 KARAR NO : 2025/2303
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.11.2024 NUMARASI : 2021/140 Esas - 2024/644 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-GIG SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3-DOĞA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 15.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 26.02.2025 KARAR TARİHİ : 18.12.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 06.01.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.04.2019 tarihinde, müteveffa ... sevk ve idaresinde bulunan 06... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 41... plakalı aracın yola kontrolsüzce çıkması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini ve sürücü ...'in vefat ettiğini, 41 yaşında vefat eden müteveffa ...'in araba tamir dükkanı olduğunu ve kamyonla nakliye işi yaptığını, aylık gelirinin kaza tarihinde 5.000,00 TL olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri için ...'in trafik sigortasına başvuruda bulunulduğunu ve maddi taleplerinin kusur oranında kısmen karşılandığını, maddi taleplerinin kusur oranında karşılanmayan kısmı için Doğa Sigorta A.Ş.'ye karşı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile ... için 150.000,00 TL, ... için 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Gulf Sigorta'dan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Gulf Sigorta vekili cevap dilekçesinde; tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğradığını, davalı şirket tarafından 41... plakalı araç ile ilgili düzenlenen arabam güvende kasko poliçesinde (genişletilmiş kasko) ihtiyari mali mesuliyet teminatı yer aldığını, bununla birlikte davacı tarafça ileri sürülen maddi tazminat talepleri açısından, zorunlu mali sorumluluk sigortası (trafik) poliçesinin öncelikli olarak devreye gireceğini, bir başka deyişle davalı şirketin sorumluluğunun ancak ZMMS teminat limitlerinin tükendiği takdirde devreye gireceğini, ZMMS teminat limitlerinin aşılmaması halinde davalının herhangi bir sorumluluğunun doğmayacağını, davacılar tarafından davalı nezdinde tanzim ed...