Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ..., yönetim kurulu oluşturulamaması nedeniyle Bursa... Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile müvekkillerinin de hissedarı olduğu ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN:...)'ye kayyım atanması ve şirketin feshi talepli davayı ikame ettiğini, yargılama süresince bahse konu şirketin davada temsili ve idaresi için SMMM ... ... yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, davacıların ise söz konusu dosya kapsamında tüm fer'i müdahil olarak kabul edildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında davanın asıl...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ... MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 02/09/2024 NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av.... DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ..., yönetim kurulu oluşturulamaması nedeniyle Bursa... Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile müvekkillerinin de hissedarı olduğu ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN:...)'ye kayyım atanması ve şirketin feshi talepli davayı ikame ettiğini, yargılama süresince bahse konu şirketin davada temsili ve idaresi için SMMM ... ... yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, davacıların ise söz konusu dosya kapsamında tüm fer'i müdahil olarak kabul edildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında davanın asıl taraflarınca istinaf/temyiz başvurusunda bulunulmadığını taraflarınca istinaf ve temyiz başvurusunda bulunulduğunu ancak başvurularının reddedildiğini, şirket ortağı davalının hükme tesir eden hileli davranışları ve kayyım ... ... ile anlaşmak suretiyle sergiledikleri hileli davranışları sonucunda davalı şirket ... ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. aleyhine, dolayısıyla şirketin ortağı ve alacaklısı konumunda bulunan davacılar aleyhine bir karar tesis edildiğini ileri sürerek HMK madde 376 uyarınca Bursa...Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasında verilen hükmün iptali ile yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gerçeği yansıtmayan iddiaları ile şirketin tasfiye süreçlerini geciktirmek amacıyla huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, gerek müvekkillerinin gerekse de dava dışı ... ... hiçbir hileli işlemi bulunmadığını, hükmün iptalinin talebi için davacı tarafın aktif husumet ehliyeti olmadığı gibi, esas yönünden de hileli işlemler söz konusu olmadığını, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Mahkememiz dosyasının öninceleme aşamasında olduğu, dava dilekçesinde belirtilen gerekçeler ve dosyanın bulunduğu aşama itibarıyla davacıların davasında haklı olduklarına dair yaklaşık ıspat koşulu oluşmadığından davacılar vekilinin tedbiren hükmün icrasının geri bırakılmasına, yargılama süresince davalı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasına yönetim kayyımı atanmasına, yargılama süresince telafisi imkansız son...