Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2022 yılında kurulduğunu, mobilya imalati ile uğraştığını, taşınma sırasında defterlerin kaybolmaması için çalışanlar tarafından müvekkili şirket yetkilisi .... .... kardeşi olan .... .... şirketi .... .... İnşaat AŞ şirketine bırakıldığını ancak 2 Ağustos 2023 tarihinde İnegöl'de çıkan büyük yangında Metro firması tamamen kullanılmayacak derecede yandığını, adres değişkliği yapmak üzere defterler lazım olduğunda defterlerin yandığının 02/11/2023 tarihinde işçinin vermiş olduğu beyan ile...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE .... MAHKEMESİ NUMARASI :.... KARAR TARİHİ : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2022 yılında kurulduğunu, mobilya imalati ile uğraştığını, taşınma sırasında defterlerin kaybolmaması için çalışanlar tarafından müvekkili şirket yetkilisi .... .... kardeşi olan .... .... şirketi .... .... İnşaat AŞ şirketine bırakıldığını ancak 2 Ağustos 2023 tarihinde İnegöl'de çıkan büyük yangında Metro firması tamamen kullanılmayacak derecede yandığını, adres değişkliği yapmak üzere defterler lazım olduğunda defterlerin yandığının 02/11/2023 tarihinde işçinin vermiş olduğu beyan ile öğrenildiğini ileri sürerek zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; somut olayda, her ne kadar davacı tarafça, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş ise de tacir olan davacı tarafın, talebe konu defteri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun defterlerin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığını, defterlerin kaybolmaması adına yapılan alınan tedbirde elde olmayan bir yanıgın neticesinde zayi olduğunu, müvekkilinin zaten tedbir aldığı esnada yangının tedbir aldığı yerde gerçekleştiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7. fıkrasına dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. TTK'nın 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını ...