Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/806 · K. 2025/1789
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/806 K. 2025/1789

E. 2024/806K. 2025/178919 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araçla ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazasında müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, karşı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe limiti kapsamında müvekkiline 11/01/2023 tarihinde 10.000,00-TL araç pert bedeli ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin aracının kasko şirketi tarafından bakiye pert bedeli ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle 54389818 poliçe...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/806 Esas 2025/1789 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/806 KARAR NO : 2025/1789

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : 2023/1336 Esas 2024/255 Karar

DAVA : Tazminat (KASKO Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araçla ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazasında müvekkiline ait aracın pert olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, karşı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe limiti kapsamında müvekkiline 11/01/2023 tarihinde 10.000,00-TL araç pert bedeli ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin aracının kasko şirketi tarafından bakiye pert bedeli ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle 54389818 poliçe numarasıyla davalı sigorta şirketine, ... Genişletilmiş Filo Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibariyle değerinin yaklaşık 395.000,00-TL olduğunu, sovtaj bedeli ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bedellerin müvekkilinin maddi zararını karşılamaya yetmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkile ait ... plakalı aracın ödenmeyen bakiye pert/tam ziya bedeli olan 100,00.-TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde, 31.10.2022-31.10.2023 tarihleri arasında 54389818/0 numaralı ... genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının iddialarının aksine poliçede bahsi geçen sigorta bedellerinin her hâlükârda ödenecek bedeller olmayıp azami teminat limitlerini göstermekte ve genel şartlar ile özel şartlar dahilinde verilecek karar sonucu ödenebilecek tutarları göstermekte olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında yasal sınırın üzerinde 1,45 promil alkollü olduğu sabit olduğundan ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği anlaşıldığından, söz konusu hasarın teminat dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun yalnızca gerçek zararla sınırlı olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1742 · K. 2025/1762

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1512 · K. 2025/1805

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1733 · K. 2025/1766

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1586 · K. 2025/1803

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1632 · K. 2025/1798

19 Aralık 2025