DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kutu, ambalaj imalatı ile iştigal ettiğini, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu cari ilişki içerisinde davalı borçlunun 2018-2019 yıllarına ait borç bakiyesini ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, hiçbir borcu olmadığı iddiası ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle haklı taleplerinin kabulüne,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/981 KARAR NO : 2025/1926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI : 2019/482 Esas - 2021/780 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kutu, ambalaj imalatı ile iştigal ettiğini, davalı borçlu ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu cari ilişki içerisinde davalı borçlunun 2018-2019 yıllarına ait borç bakiyesini ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, hiçbir borcu olmadığı iddiası ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle haklı taleplerinin kabulüne, davalının İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ,Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, 11/06/2020 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, cari hesap ekstreleri ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafa ait 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Keir ve Envanter Defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, her ne kadar davacı, davalı hakkında 17.071,03 TL tutarında takip başlatmış ise de, 31.12.2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.321,03 TL alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, davacı tarafın rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla aynı bilirkişiden ek rapor alınmış, 22.03.2021 tarihli ek rapora göre, davacı tarafça davalıdan iki adet çek alındığı, ancak çeklerin tahsil edilmemesi nedeniyle takip başlatıldığı, davacının 2019 yılı Muavin Defterinin incelenmesinde, davalı tarafça verilmiş olan çeklere istinaden ödenen 6.500,00 TL...