Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma davasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/334 Esas sayılı dosyasındaki 18.07.2025 tarihli ara kararı ile talep edilen alacağın 500,00-TL olmasından ötürü ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair hüküm kurduğunu, söz konusu ara kararın yasaya, usule ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, müvekkili nezdinde geri dönülemez zarara sebebiyet verdiğini, somut olayda, müvekkili yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi için aranan şartların mevcut olduğunu, huzurdaki davanın, şirket ortaklığından çıkma ve payın karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin müvekkiline ödenmesi talebine dair...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1740 Esas 2025/1791 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1740 KARAR NO : 2025/1791
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2025 ara karar NUMARASI : 2025/334 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma davasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/334 Esas sayılı dosyasındaki 18.07.2025 tarihli ara kararı ile talep edilen alacağın 500,00-TL olmasından ötürü ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair hüküm kurduğunu, söz konusu ara kararın yasaya, usule ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, müvekkili nezdinde geri dönülemez zarara sebebiyet verdiğini, somut olayda, müvekkili yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi için aranan şartların mevcut olduğunu, huzurdaki davanın, şirket ortaklığından çıkma ve payın karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin müvekkiline ödenmesi talebine dair olduğunu, davalı şirket adına dava dilekçesinde ve işbu dilekçede sonuç ve istek kısmında belirttikleri 6 adet taşınmazın kayıtlı olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi ... ile diğer şirket ortağı ... anne-kız olarak ittifak halinde olup çoğunluk hisseye sahip olduklarından (toplamda %64,375) şirket adına kayıtlı taşınmazların 3. kişilere devredilmesi ve/veya diğer sebepler ile taşınmazlar üzerinde hak tesis edilmesinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/334 Esas sayılı dosyasında alınan 18.07.2025 tarihli ihtiyati tedbir talebimizin reddine dair ara kararın kaldırılmasına, neticede ise, davalı şirket adına kayıtlı bulunan; ... ... Parsel 31.278,81 m2 Arsa vasıflı taşınmazların ve sayın mahkemenin tespit edeceği sair taşınmazların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünden kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati tedbir HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Kanundaki düzenlemeye göre ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi nedeniyle uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 23/10/2025 tarihli ara karar ile; iş bu dava ile davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin v...