Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.03.2023 gün ve 2022/80 E. 2023/255 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Adi Ortaklığı lehine dava dışı ortaklar ..., ... ve davalı ..., ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile 18.03.2019 tarih 1.000.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi ve tazmin edilen teminat mektuplarına ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8177...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1157 KARAR NO : 2026/110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2023 NUMARASI : 2022/80 E. 2023/255 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.01.2026
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.03.2023 gün ve 2022/80 E. 2023/255 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Adi Ortaklığı lehine dava dışı ortaklar ..., ... ve davalı ..., ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile 18.03.2019 tarih 1.000.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi ve tazmin edilen teminat mektuplarına ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8177 E sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan yetki itirazı üzerine dosyanın Ödemiş İcra Müdürlüğünün 2021/4407 E sırasına kaydının yapıldığını belirterek, davalı borçluların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, kefillere yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, davacı ile imzalanan sözleşmede kefil sıfatını haiz davacıların halihazırda borcu ödemekle yükümlü olmadıklarını, asıl borçlu ... ve ...'a konu konkordato davası kapsamında Ödemiş 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/509 E sayılı dosyasın da verilen kesin mühlet kararı bulunduğunu, geçici ve kesin mühlet sırasında icra takibi yapılamayacağını, asıl borçlular konkordato kapsamında verilen mühlet dolayısıyla İİK 294 madde uyarınca takip yapılamayacağını, işletilen faizin TBK 88 ve 120. maddeleri uyarınca hesaplanmasını, alacağın likit olmadığını, davalıların tacir sıfatına sahip olmadıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile dava dışı ... ...-... arasında 18.03.2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesinin akdedildiği, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi ve teminat sözleşmesini 1.000.000 TL kefalet limiti ile imzaladıkları, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete300.000,00 TL kredi kullandırıldığı, 50.000 TL bedelli 2 adet teminat mektubu tanzim edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, 21.06.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla dava...