DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2023 günü Bayındır İlçesi Turan Mahallesi girişinde ...isimli sahsın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonetin Bayındır istikametinden Turan Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken Turan Mahallesine girmeye çalıştığı esnada karşı yönden gelen...'ın sürücülüğünü yaptığı ...'ın yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı... plakalı kamyonet sürücüsü Hamza Ali...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/865 KARAR NO : 2025/415 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2023 günü Bayındır İlçesi Turan Mahallesi girişinde ...isimli sahsın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonetin Bayındır istikametinden Turan Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken Turan Mahallesine girmeye çalıştığı esnada karşı yönden gelen...'ın sürücülüğünü yaptığı ...'ın yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı... plakalı kamyonet sürücüsü Hamza Ali Tosunoğlu'nun asli kusurlu, motosiklet sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazasına ilişkin Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/2153 Soruşturma dosyasının açıldığını, müvekkilinin ilk müdahalesi ve tedavisinin Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, 10/09/2024 tarihli PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ile 10,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, arabuluculuk vekalet ücretinin, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davadan önce ve sonra Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacının yaralandığı bölgeler dikkate alındığından kaza esnasında koruyucu tertibat, kask, koruyucu mont, dizlik vb. kullanmadığı, koruyucu tertibat kullanması halinde bahsi geçen yaralanmaların meydana gelmeyeceği ve koruyucu tertibat kullanılmaması ile maluliyetin meydana gelmesi arasında nedensellik bağının bulunduğu...