DAVA : Genel Kurul Kararının Yokluk/Butlanla Malul Olduğunun Tespiti veya İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının yoklukla/butlanla malul olduğunun tespiti veya iptali istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin eşi ...un 09.07.2025 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, muris tarafından ... 12.Aile Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile boşanma davası açılmış olup davacı müvekkil tarafından ise açılmış karşı bir boşanma davasının olmadığını, murisin vefatı ile boşanma davası "ölümle" hükümsüz kalmış olup, murisin üç çocuğundan biri tarafından "kusur yönünden" boşanma davasına devam etmek istemiş olup işbu aşamada da derdest olduğunu, murisin vefatı sonrasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Genel Kurul Kararının Yokluk/Butlanla Malul Olduğunun Tespiti veya İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının yoklukla/butlanla malul olduğunun tespiti veya iptali istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin eşi ...un 09.07.2025 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, muris tarafından ... 12.Aile Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile boşanma davası açılmış olup davacı müvekkil tarafından ise açılmış karşı bir boşanma davasının olmadığını, murisin vefatı ile boşanma davası "ölümle" hükümsüz kalmış olup, murisin üç çocuğundan biri tarafından "kusur yönünden" boşanma davasına devam etmek istemiş olup işbu aşamada da derdest olduğunu, murisin vefatı sonrasında müvekkil tarafından 25.07.2025 tarihinde davalı şirkete ticari defter ve belgelerin şirket merkezine hazır edilmesinin ihtar edildiği halde bunun yerine getirilmediği halde şirket ortağı ve yetkilisinin şirket malvarlığını kendi ve yakınları üzerine geçirmeye başladığını, müvekkili ile şirket yetkisi arasında ... Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülmekte olan 2024/... soruşturma dosyasının olduğunu, davalı şirketin dava konusu 30.09.2025 tarihli genel kurulunun murisin yasal mirasçılarından ... ... adına usulüne uygun çağrı yapılmadan gerçekleştirildiğini, genel kurulda temsili sağlanmadığını, küçük mirasçı payı oranında şirketi ortağı sıfatını aldığından, söz konusu genel kurul toplantısına yasal temsilcisi tarafından katılarak temsili sağlanması zorunlu olduğunu, ayrıca gündem maddesi olan "şirketin değerine" ilişkin tespite elverişli veya şirketin borç alacak durumunu gösteren resmi hiç bir bilgi, evrak da müvekkil ile paylaşılmadığını ileri sürerek davalı şirketin 30.09.2025 tarihli genel kurul kararının yoklukla veya butlanla malul olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müteveffa şirket ortağının mirasçıları adına noter kanalı ile çağrı kağıdı gönderildiğini, mirasçılardan ... ... ..., ... ... asaleten, ... ise vekili aracılığı ile toplantıya katıldığını, mirasçılardan ... ... henüz reşit olmadığından kendisine temsilci atanması istendiğini, fakat TTK m. 586 gereğince toplantının 3 ay içinde yapılması gerekliliği bulunduğundan toplantı gününe kadar bu sağlanamadığını, dava konusu genel kurulun usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, davalı şirketin 30/09/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla veya butlanla malul olduğunun tespiti veya iptali istemine ilişkindir.Davacı, miras yoluyla davalı şirke...