Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1061 · K. 2025/1325
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1061 K. 2025/1325

E. 2025/1061K. 2025/13253 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin iki ortağı bulunduğunu, müvekkili ... ve dava dışı ortak ... davalı şirketin %50 payla ortağı olduğunu, şirketin fiilen yönetimi, diğer ortak ...'da olduğunu, bir süredir müvekkilinin, diğer ortak ... tarafından farazi nedenler ileri sürülerek şirket faaliyetlerinden alıkonulmakta ve dışlanmakta olduğunu, 18.08.2025 tarihinde müvekkili ..., diğer ortak ...'ın ertesi gün şirket merkezinde genel kurul toplantısı yapmak istediğine dair haberin ulaştırılması üzerine, 19.08.2025 tarihinde şirket merkezinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin iki ortağı bulunduğunu, müvekkili ... ve dava dışı ortak ... davalı şirketin %50 payla ortağı olduğunu, şirketin fiilen yönetimi, diğer ortak ...'da olduğunu, bir süredir müvekkilinin, diğer ortak ... tarafından farazi nedenler ileri sürülerek şirket faaliyetlerinden alıkonulmakta ve dışlanmakta olduğunu, 18.08.2025 tarihinde müvekkili ..., diğer ortak ...'ın ertesi gün şirket merkezinde genel kurul toplantısı yapmak istediğine dair haberin ulaştırılması üzerine, 19.08.2025 tarihinde şirket merkezinde bulunduğunu, TTK 409. maddesinde belirtilen çağrı usul ve sürelerine uyulmaksızın, herhangi bir gündem bildirisi müvekkile yapılmaksızın apar topar toplantı başlatıldığını, genel kurul toplantısının olağan ya da olağanüstü fark etmeksizin çağrı yolu ile yapılacağı, şirket ana sözleşmesinde gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve ... yapılan ilan ile toplantıya çağrının gerçekleştirileceği, çağrının ilan ve toplantı günleri hariç toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılacağı 6102 sayılı Yasa ve şirket ana sözleşmesinin amir hükmü olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 19.08.2025 günlü kararının, Yasaya, ana sözleşmeye hukukun temel ilkelerine ve iyiniyet kurallarına aykırılıkları nedeniyleen başta yokluk ve/veya butlanla malul olduğunun tespitine, aksinin düşünülmesi halinde dilekçemizde arz olunan ve yine yargılama sırasında ortaya çıkacak iptal sebepleri doğrultusunda iptaline, kararın sicilden terkinine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ... sisteminden gönderdiği 20/11/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.6100 sayılı HMKnunFeragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1574 · K. 2025/1322

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/859 · K. 2025/1324

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1557 · K. 2025/1336

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1221 · K. 2025/1344

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/793 · K. 2025/1346

4 Aralık 2025