Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2025 tarihinde ... ... yolu istikametinde (... ... lambaları üzerinde) müvekkiline ait ... plakalı araca; sürücüsü ..., sigortalısının ise ...' in olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçip hız sınırlarını aşması ve neticesinde çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, 13.02.2025 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmemekle birlikte kazaya ilişkin videodan da açıkça anlaşılacağı üzere kırmızı ışıkta geçip hız sınırlarını aşan ve müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın %100 (tam) kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın yeşil ışıkta geçmiş olup herhangi bir kusuru bulunmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.02.2025 tarihinde ... ... yolu istikametinde (... ... lambaları üzerinde) müvekkiline ait ... plakalı araca; sürücüsü ..., sigortalısının ise ...' in olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçip hız sınırlarını aşması ve neticesinde çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, 13.02.2025 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmemekle birlikte kazaya ilişkin videodan da açıkça anlaşılacağı üzere kırmızı ışıkta geçip hız sınırlarını aşan ve müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın %100 (tam) kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın yeşil ışıkta geçmiş olup herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta yapılan onarım sonucunda birçok parçanın değiştirildiğini ve işlem gördüğünü, yapılan onarım sonucu 145.000TL masraf çıktığını ve müvekkilinin aracının ... kaydına işlendiğini, ayrıca araçta meydana gelen hasarların her ne kadar onarılmış ise de araçta büyük bir değer kaybı söz konusu olup aracın trafik kazasından önceki durumuna kavuşmasının mümkün olmadığını, müvekkiline ait aracın tahribatın izlerini taşımaktadır bu nedenle aracın değeri hiç hasar görmediğini, aracın değerinden çok düşük olduğunu, müvekkilinin aracını satmak istediğini, ancak aracın kaza geçirdiğini öğrenen alıcıların daha düşük bedelle satın almak istediğini, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, yerleşmiş ... içtihatları ve ilgili diğer kanunlar gereğince araçta oluşan değer ve kazanç kaybından kaza tarihinde geçerli olan ve yürürlükte bulunan sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu ile birlikte değer kaybından araç malikinin, sürücünün ve davalının sigorta şirketinin müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, karşı taraf sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucu ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak ... plakalı araç için %100 kusur verildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, sunulan video kaydından da açıkça anlaşılacağı üzere kırmızı ışıkta geçen karşı taraf şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusurunun tam(%100) olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiğini, ancak müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ücret ödemes...