Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafa teminat olarak kullanılmak üzere verilen ... Bankası ... Şubesi ... nolu 28.02.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 28.02.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL ve ... Bankası ... Şubesi ... nolu 31.03.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL olmak üzere 3 adet çekin müvekkil tarafça ödendiğini, yine teminat amaçlı verilen ... Bankası ... Şubesi ... nolu 30.04.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 30.04.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 20.06.2025 vadeli 500.000.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 20.06.2025 vadeli 500.000.-TL bedelli 4 adet çeke istinaden davalının ... Şubesi ... nolu 20.04.2025 tarih ve 1.000.000,00.-TL bedelli çek ile ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafa teminat olarak kullanılmak üzere verilen ... Bankası ... Şubesi ... nolu 28.02.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 28.02.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL ve ... Bankası ... Şubesi ... nolu 31.03.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL olmak üzere 3 adet çekin müvekkil tarafça ödendiğini, yine teminat amaçlı verilen ... Bankası ... Şubesi ... nolu 30.04.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 30.04.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 20.06.2025 vadeli 500.000.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 20.06.2025 vadeli 500.000.-TL bedelli 4 adet çeke istinaden davalının ... Şubesi ... nolu 20.04.2025 tarih ve 1.000.000,00.-TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi ... nolu 15.04.2025 tarih ve 1.000.000,00.-TL bedelli 2 adet çek verdiğini, vadesi gelen bu çeklerin karşılıksız çıktığını, bu süreçte davalı taraf 15.11.2024 tarih, ... Nolu 1.002.000,00.-TL bedelli ve 18.11.2024 tarih, ... Nolu 2.004.000,00.-TL bedelli ... hattı açıklamalı faturaları kestiğini, müvekkil şirketler ile arasında bir ticari ilişki varmış gibi göstermeye çalışmış ancak anılan faturalar iade edildiğini, müvekkil ... firması kendisine kesilen ve gerçek olmayan bu faturalara karşılık 05.12.2024 Tarih ve ve nolu iade faturası kestiğini ileri sürerek dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... nolu 30.04.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 30.04.2025 vadeli 1.000.000,00.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 20.06.2025 vadeli 500.000.-TL; ... Bankası ... Şubesi ... nolu 20.06.2025 vadeli 500.000.-TL bedelli 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Mahkememizin 22/10/2025 tarihli celsesinde davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı taraf işlemden kaldırılmış olan davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 23/01/2026 tarihii ti...