DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle;senetler kapsamında müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte, aynı zamanda senet üzerindeki hiçbir imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından daha önce atılan imzaların ve yine mahkeme huzurunda verilecek imza örneklerinin, bilirkişi marifetiyle tetkikinden de takip konusu yapılan senetlerdeki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığının açıkça ispatlanacağını, senetlerin hukuka aykırı yollar ile alındığını, senedin bedelsiz ve geçersiz olduğunu, ifade tutanağının ilk sayfasında açıkça ...'ın ... tarafından da ölümle tehdit...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2025/402 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle;senetler kapsamında müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte, aynı zamanda senet üzerindeki hiçbir imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından daha önce atılan imzaların ve yine mahkeme huzurunda verilecek imza örneklerinin, bilirkişi marifetiyle tetkikinden de takip konusu yapılan senetlerdeki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığının açıkça ispatlanacağını, senetlerin hukuka aykırı yollar ile alındığını, senedin bedelsiz ve geçersiz olduğunu, ifade tutanağının ilk sayfasında açıkça ...'ın ... tarafından da ölümle tehdit edildiğini, şirketin kaşesini almak zorunda bırakıldığını, kendisine düzenlenmiş biçimde getirilen bu senedi silah zoruyla imzaladığının sabit olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, HMK 209, HMK 389 ve ilgili diğer maddeler uyarınca sahtecilik iddiamızın ön sorun olarak incelenmesine ve bu doğrultuda inceleme sonuçlanana dek senetlere dayalı takibin tedbirin durdurulmasına, müvekkilinin 04.08.202021 Tanzim Tarihli 05.09.2021 Vade Tarihli 50.000,00-TL bedelli, 04.08.2021 Tanzim Tarihli 15.10.2021 Vade Tarihli 150.000,00-TL bedelli, 04.08.2021 Tanzim Tarihli 05.11.2021 Vade Tarihli 50.000,00-TL bedelli senetlerden ve aynı zamanda İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile işbu senetlerin müvekkiline iadesine, iadesinin mümkün olmaması durumunda senetlerin iptaline, davalının alacak miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı yanın iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı yanın dava dilekçesindeki sözde talepleri birlikte değerlendirildiğinde davacı yanın dava şartı olarak öncelikle zorunlu arabulucuya başvurması gerektiğini, davanın kötü niyetli bir şekilde açıldığını ve hukuki yarar bulunmadığını, müvekkile dava dışı ... tarafından "..." plakalı aracın satış bedeli olarak verilen ve icra takibine konu edilmeyen toplam bedeli 350.000,00-TL olan diğer 3 adet senet yönünden borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Söz konusu senetler ise müvekkil tarafından icra takibine konu edilmediği gibi tahsili için hiçbir hukuki işlem de başlatılmamıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E- ... K. Sayılı, 25/02/2022 tarihli verilen birleştirme kararı ile mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile mahkememiz iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş...