Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı Sigortalısı ...'un davalı şirket ... Şti.'nde çalışken 29/04/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, kendisine peşin sermaye değerli gelirin bağlandığını, daha sonra davacı kurumun zararının tahsili için ... 1. İş Mahkemesi'nin ...Esas nolu dosyada dava açıldığını, bu davanın devamı sırasında bu şirketin sicil kaydının ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenle ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin ihyası davasında yetkili mahkeme TTK 547-1 maddesi gereği şirket merkezinin bulunduğu yerde açılmalıdır. Şirket merkezinin ... olduğu dosyadaki sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Buradaki yetki kuralı kesindir. (İstanbul BAM 13. H.D. 02/02/2023...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/713 Esas KARAR NO : 2026/66
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı Sigortalısı ...'un davalı şirket ... Şti.'nde çalışken 29/04/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, kendisine peşin sermaye değerli gelirin bağlandığını, daha sonra davacı kurumun zararının tahsili için ... 1. İş Mahkemesi'nin ...Esas nolu dosyada dava açıldığını, bu davanın devamı sırasında bu şirketin sicil kaydının ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenle ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Şirketin ihyası davasında yetkili mahkeme TTK 547-1 maddesi gereği şirket merkezinin bulunduğu yerde açılmalıdır. Şirket merkezinin ... olduğu dosyadaki sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Buradaki yetki kuralı kesindir. (İstanbul BAM 13. H.D. 02/02/2023 TARİH... Esas ... Karar). ... her ne kadar İstanbul iline bağlı ise de yargı çevresinden talepte bulunabilir. Bu nedenlerle mahkememizce yetkisizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İhyası istenen şirketin sicil merkezinin Tuzla olduğu anlaşıldığından bu hususunda kesin yetki kapsamında bulunduğundan DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 5-HMK'nın 20. maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmaması halinde kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, Dair, davacı vekilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/01/2026
Başkan Üye Üye Katip