Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 02.04.2025 tarihinde ... plakalı aracı ve ... plakalı aracı 30 günlüğüne kiraya verdiğini ve araçları teslim ettiğini, 02.04.2025 tarihli ... seri numaralı 93.868,00 TL bedelli fatura içeriğinden bu durumun anlaşıldığını, 19.04.2025 tarihli, ... seri numaralı 9.132,00 TL bedelli faturalarda ise araçlar için alınması gerek olan drop ücretleri, yakıt ve HGS tutarına ilişkin bedeller gözükmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirket ... Şirketi aleyhine 19.04.2025 tarihli, ... seri numaralı 9.132,00 TL bedelli ve 02.04.2025 tarihli ... seri numaralı 93.868,00 TL bedelli, faturaların alacağının tahlisi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/573 Esas - 2026/44 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/573 Esas KARAR NO : 2026/44
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 KR.YZL. TARİHİ : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 02.04.2025 tarihinde ... plakalı aracı ve ... plakalı aracı 30 günlüğüne kiraya verdiğini ve araçları teslim ettiğini, 02.04.2025 tarihli ... seri numaralı 93.868,00 TL bedelli fatura içeriğinden bu durumun anlaşıldığını, 19.04.2025 tarihli, ... seri numaralı 9.132,00 TL bedelli faturalarda ise araçlar için alınması gerek olan drop ücretleri, yakıt ve HGS tutarına ilişkin bedeller gözükmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirket ... Şirketi aleyhine 19.04.2025 tarihli, ... seri numaralı 9.132,00 TL bedelli ve 02.04.2025 tarihli ... seri numaralı 93.868,00 TL bedelli, faturaların alacağının tahlisi amacıyla 14.06.2025 tarihinde ......icra dairesinde ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı borçlunun ...... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin çıkış miktarı üzerinden devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu ...... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. (HMK 1 m.) Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi görevi dava şartları arasında saymıştır. Bu itibarla görev kuralları tarafların ileri sürmesine gerek olmaksızın hâkim tarafından ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mah...