DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ekmek satışı yaptığını ve bu ürünlerinden dolayı davalıdan 7.797,11 TL alacağının bulunduğunu ancak davalının alacağını ödemediğini ve bunun üzerine ----. İcra müdürlüğüne ait --- esas sayılı dosya üzerinden takibin başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, sonuç olarak; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davanın kabulünü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında alım satıma istinaden cari hesap ilişkisi ile ticaret yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/266 KARAR NO : 2026/51
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ekmek satışı yaptığını ve bu ürünlerinden dolayı davalıdan 7.797,11 TL alacağının bulunduğunu ancak davalının alacağını ödemediğini ve bunun üzerine ----. İcra müdürlüğüne ait --- esas sayılı dosya üzerinden takibin başlatıldığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, sonuç olarak; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davanın kabulünü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında alım satıma istinaden cari hesap ilişkisi ile ticaret yapıldığını, müvekkilinin cari hesap ilişkisi dahilinde davalı şirketten 19.151,11 TL ürün aldığını, bu ürünlere istinaden yine cari hesap ilişkisi içerisinde farklı tarihlerde ödeme yaptığını, müvekkilinin ödemesi gereken 7.797,11 TL'nin ise yine 17/09/2024 tarihinde saat 11.46 da ödendiğini ve davacı şirkete bilgi verildiğini ancak davacı tarafça 17/09/2024 tarihinde ödeme yapıldıktan 8 saat sonra 19.13'te 7.797,11 TL alacaklı olunduğu iddiası ile takip başlatıldığını, davacının ödenmiş bir borcun üzerine dava açtığını, sonuç olarak; davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (--- Bam ---.HD ----- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez. İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) ...