DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- sigortalı araç maliki arasında; --- plakalı ------ marka araç için ---poliçe numaralı --- akdedildiği, dava dışı tutulan ---- plakalı araç diğer dava dışı sürücü --- sevk ve idaresinde --- tarihinde müvekkili --- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu motosiklete çarptığı, meydana gelen kazada müvekkilin ağır şekilde yaralandığı,--------- tanzim tarihli Trafik Kazası Tutanağında, müvekkilin söz konusu kaza nedeni ile kaza tarihi sonrasında -------- ameliyat edildiği ve 10 gün yatarak tedavi edildiği, sonrasında 1 ay ve daha sonrasında ise yine 1 ay istirahat raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/155 Esas KARAR NO: 2026/29 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ----- sigortalı araç maliki arasında; --- plakalı ------ marka araç için ---poliçe numaralı --- akdedildiği, dava dışı tutulan ---- plakalı araç diğer dava dışı sürücü --- sevk ve idaresinde --- tarihinde müvekkili --- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu motosiklete çarptığı, meydana gelen kazada müvekkilin ağır şekilde yaralandığı,--------- tanzim tarihli Trafik Kazası Tutanağında, müvekkilin söz konusu kaza nedeni ile kaza tarihi sonrasında -------- ameliyat edildiği ve 10 gün yatarak tedavi edildiği, sonrasında 1 ay ve daha sonrasında ise yine 1 ay istirahat raporu verildiği, müvekkilinin söz konusu kaza gerçekleşmeden önce kendisine ait motosikleti ile -------- online sipariş şirketine kurye hizmeti verdiği, kaza sonrasında motosikleti sürebilecek durumda olmadığı için çalışamadığı ve çalıştığı sırada aylık ortalama 50.000-TL-60.000-TL arasında gelir elde ettiği, bu nedenlerle; şimdilik 1.000-TL (meslekte geçici ve sürekli kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması, iş gücü kaybı-efor kaybı, bakıcı giderleri, ve sair tedavi giderleri olarak) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masrafı ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ---- sigortalı bulunan sürücüsü---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen kaza neticesinde davacının uğradığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL tutarındaki sürekli iş gücü kaybına ilişkin tazminat, 250,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 250,00 TL tutarındaki bakıcı gideri tazminatı, olmak üzere toplam 1.000 TL (HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak olarak) tazminatın davalıdan tahsili talebine yöneliktir.--- Kurumu, --- Başsavcılığı, ---Hastanesine ve---- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya kusur durumunun tespiti için Trafik Bil...