DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen müvekkil şirket'e ait online sipariş sitesinde siparişlerin oluşması ve siparişlerin üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanması uyarınca müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiğini, Davalının sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediğini, Müvekkili Şirket tarafından-------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/644 Esas KARAR NO : 2026/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen müvekkil şirket'e ait online sipariş sitesinde siparişlerin oluşması ve siparişlerin üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanması uyarınca müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiğini, Davalının sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödemediğini, Müvekkili Şirket tarafından-------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, Müvekkil Şirket'in yükümlülüklerini yerine getirerek verilen hizmetlerin karşılığı olarak fatura düzenleyerek davalıya ilettiğini, davalı tarafın, faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği gibi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ederek ödemeleri de gerçekleştirmediğini, düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığı olduğu üzere, Müvekkil Şirket'in davalı taraftan toplamda vadesi geçmiş 74.512,49-TL alacağı olduğu, Davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının 17.01.2024 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itirazının haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğu, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ile takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazının haksız ve likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olması nedeniyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan online sipariş sitesinde siparişlerin oluşturulması ve üye işyeri müşterilerine ulaşımının sağlanmasını içeren sözleşme kapsamında davacının davalı adına cari hesaba dayanan fatura alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.--------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dair...