Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... tarihinde, ... istikametinden ... .... Bulvarı üzeri yan yol üzerinden ... ... Caddesi istikametine gideceği şeritte trafik ışığında beklerken aracının arka kısmına, sürücüsü tarafımızca bilinmeyen ancak işleteni davalı ... olan (belki sürücü de bu kişidir, alkollü olması sebebiyle kaçmış olabilir) ... plakalı araçla çarpıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin fotoğraf çekildikten sonra kaza tutanağı tutması için polis beklenirken ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... /... no.lu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, müvekkilin ... plakalı, ... model ... ... marka modele...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/978 Esas KARAR NO : 2026/43 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... tarihinde, ... istikametinden ... .... Bulvarı üzeri yan yol üzerinden ... ... Caddesi istikametine gideceği şeritte trafik ışığında beklerken aracının arka kısmına, sürücüsü tarafımızca bilinmeyen ancak işleteni davalı ... olan (belki sürücü de bu kişidir, alkollü olması sebebiyle kaçmış olabilir) ... plakalı araçla çarpıldığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin fotoğraf çekildikten sonra kaza tutanağı tutması için polis beklenirken ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... /... no.lu dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, müvekkilin ... plakalı, ... model ... ... marka modele sahip olan aracında meydana gelen hasar, aracın değerinde ciddi bir değer kaybına neden olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın neticesinde hem davacı tarafın aracında hem de müvekkilime ait olan araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacı tarafın aracı serviste yapıldığını, söz konusu kazanın neticesinde hem davacı tarafın aracında hem de müvekkile ait olan araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacı tarafın aracının serviste yapıldığını, davacı taraf sadece davalı sigorta şirketini karşı taraf olarak gösterip arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza kapsamında ... nolu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında değer kaybı zararı için ... TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacı yanın aracında meydana gelen hasarın onarımı için ... Otomotive ... TL ile ... ... ' a ... TL ödenmiş olup bakiye bir sorumluluğu kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı vazedilmiştir. Somut olayda; davalı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava...