DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...nın müvekkili olan Kooperatifin tahsis etmiş olduğu dairede ikamet ettiğini, davalının aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 29.02.2024 tarihine kadar ödemesi gereken aidat tutarının toplam 468.000,00-TL olduğunu, kooperatifin genel kurul tutanakları incelendiğinde 140-m2 ve 170-m2 daireler şeklinde aidat ödemesi ayrımı yapıldığının görüleceğini, ancak kooperatifçe yapılan tüm dairelerin 170-m2 olduğunu ve hesaplamanın da 170-m2 daireler dikkate alınarak yapıldığını, kooperatifin 28/06/2014 tarihli genel kurulun 8. maddesinde aidat ödemesini geciktiren üyelerin %5 gecikme faizi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...nın müvekkili olan Kooperatifin tahsis etmiş olduğu dairede ikamet ettiğini, davalının aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, 29.02.2024 tarihine kadar ödemesi gereken aidat tutarının toplam 468.000,00-TL olduğunu, kooperatifin genel kurul tutanakları incelendiğinde 140-m2 ve 170-m2 daireler şeklinde aidat ödemesi ayrımı yapıldığının görüleceğini, ancak kooperatifçe yapılan tüm dairelerin 170-m2 olduğunu ve hesaplamanın da 170-m2 daireler dikkate alınarak yapıldığını, kooperatifin 28/06/2014 tarihli genel kurulun 8. maddesinde aidat ödemesini geciktiren üyelerin %5 gecikme faizi alınması kararlaştırıldığını, 2009-2014 yılları arasında faiz kararı olmaması nedeni ile bu dönemlere ilişkin borçlara kanuni faiz uygulanmayıp, 28/06/2014 yılından sonraki aidat borçlarına ise TBK'nın 120. maddesine uygun olarak yıllık %18 oranında faiz işletildiğini, davalının 2024 Mart ayına kadar toplam 468.000,00-TL ödeme yapması gerekirken 400.870,00-TL ödeme yaptığını, 67.130,00-TL anapara 13.213,58-TL faiz olmak üzere toplam 80.343,58-TL borcunun bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile şimdilik davalı yandan 67.130,00-TL anapara 13.213,58-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.343,58 TL'nin tahsiline, her bir aidat döneminin sonundan itibaren işleyecek faiz ile (%5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden) ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: dava dilekçesinde belirtilen tüm taleplere karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca davacı tarafından aidat ve diğer akçeli borçlarına işletilen faizleri kabul etmediklerini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin 2. fıkrası gereğince konut yapı kooperatiflerinin yapı kullanma izinlerinin alınmasını müteakip en geç 1 yıl içerisinde ortakların Kat Mülkiyeti Kanununa göre ferdi mülkiyete geçmeleri gerektiğini, müvekkilinin Kooperatiften dairesini teslim aldığını, Kooperatife hiçbir borcunun da kalmadığını, 22/01/2021 tarihinde müvekkilin davacı kooperatife "Taahhütname-İbraname ve Üyelikten Ayrılma Beyannamesi" adı altında üyelikten ayrılma talepli dilekçesini sunduğunu, yine 22/01/2021 tarihinde davacı kooperatif tarafından müvekkiline ibraname ve üyelikten ayrılma belgesinin verildiğini, davacı kooperatif tarafından verilen belgede "Koop...