DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ....... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ....... Şubesi 1.000.000,00 TL Bedelli, ... seri nolu çekler üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle davalıya borçlu olmadığımızın tespiti ile %20den az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, müvekkili ... çek koçanlarını kaybettiğini, Bu sebeple müvekkili tarafından kaybolan çek koçanıyla ilgili 23/10/2023 tarihinde ....... soruşturma numaralı, dava konusu çeklerin ciro edildiği ... San Ve Tic Ltd Şti'ne .......E. Sayılı dosya üzerinden menfi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/736 Esas - 2025/664 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/736 Esas KARAR NO : 2025/664
HAKİM :....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ....... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ....... Şubesi 1.000.000,00 TL Bedelli, ... seri nolu çekler üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle davalıya borçlu olmadığımızın tespiti ile %20den az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, müvekkili ... çek koçanlarını kaybettiğini, Bu sebeple müvekkili tarafından kaybolan çek koçanıyla ilgili 23/10/2023 tarihinde ....... soruşturma numaralı, dava konusu çeklerin ciro edildiği ... San Ve Tic Ltd Şti'ne .......E. Sayılı dosya üzerinden menfi tespit davası açıldığını, İşbu davalar aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek şekilde olduğunu, Bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ilk açılan ....... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava kıymetli evraktaki imzaya itiraz edilmek suretiyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. ....... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; her iki davanın davacısının aynı olduğu, davacının her iki dosyada da imza itirazında bulunduğu, itiraz konusu çeklerin, keşidecisi aynı olmakla beraber çok yakın tarihli olması nedeniyle toplanacak imza örnekleri ile alınacak kriminal raporunun aynı konuya ilişkin olduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiil...