Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2025/654 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :....... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2019 tarihli ....... -5 adet villa cephe kaplama işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalı yanın sözleşme kapsamında işleri eksik ve ayıplı yaptığının tespit edilmesi üzerine davalı yana eksik ve ayıplı işlerin düzeltilmesi için muhtıra tebliğ edildiğini, ancak davalı yanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/647 Esas - 2025/654 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2025/654
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :.......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2019 tarihli ....... -5 adet villa cephe kaplama işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, davalı yanın sözleşme kapsamında işleri eksik ve ayıplı yaptığının tespit edilmesi üzerine davalı yana eksik ve ayıplı işlerin düzeltilmesi için muhtıra tebliğ edildiğini, ancak davalı yanın işleri düzeltmediğini, müvekkilinin asıl işverene karşı sorumluluğu olması nedeniyle müvekkilinin işleri davalı nam ve hesabına yaptırdığını, davalının nam ve hesabına yapılan harcama kalemlerinin başlıcalarının, şantiyede çalışan personelin ücret, ... primi, vergi, konaklama, yol ve yemek, kullanılan sarf malzemelerinin nakliye bedelleri, ayıplı silikonların sökümü ve yeniden yapılması, hatalı montaj nedeniyle zarar gören malzemenin tamirat giderleri, gecikme ve nefaset kesintileri, montaj - demontaj bedelleri, ... ve benzeri ile şantiye genel giderleri olduğunu, bu masraflar nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap; Davalı yanın yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLER : 1-Taraflar arasındaki 15/03/2019 tarihli ... -5 adet villa cephe kaplama işine ilişkin sözleşme ve ekleri, 2-Taraf defter ve kayıtları, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmelerinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında üstlendiği işi usulüne uygun şekilde yapmadığını, eksik ve ayıplı yapılan işlerin kendisine bildirilmesine rağmen giderilmediğini, asıl işverene karşı sorumluluğu olması nedeniyle kendisinin işleri davalı nam ve hesabına yaptırdığını, davalının nam ve hesabına yapılan harcama kalemlerinin başlıcalarının, şantiyede çalışan personelin ücret, ... primi, vergi, konaklama, yol ve yemek, kullanılan sarf malzemelerinin nakliye bedelleri, ayıplı silikonların sökümü ve yeniden yapılması, hatalı montaj nedeniyle zarar gören malzemenin tamirat giderleri, gecikme ve nefaset kesintileri, montaj - demontaj bedelleri, ... ve benzeri ile şantiye genel giderleri olduğunu, bu masrafların davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalı yan ise davaya cevap vermeyerek iddiaları inkar etmiştir. İhtilâf, yanlar arasındaki sözleşmeye konu iş nedeniyle ...