Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/519 Esas KARAR NO : 2025/663 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..... KARŞI TARAF :..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ..... şubesine ait, ... San. Ltd. Şti.'nin ciranta olduğu, keşide yeri ....., tarihi 12/08/2024 olan, ... olan, 355.465,00 TL tutarlı çekin, müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını bu nedenle bahsedilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/519 Esas KARAR NO : 2025/663
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..... KARŞI TARAF :.....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, ..... şubesine ait, ... San. Ltd. Şti.'nin ciranta olduğu, keşide yeri ....., tarihi 12/08/2024 olan, ... olan, 355.465,00 TL tutarlı çekin, müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını bu nedenle bahsedilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davacı vekilince, dava dilekçesi ile müvekkilinin zilyedi olup zayi ettiği çek açısından zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi talep edilmişse de yapılan araştırma neticesinde davaya konu edilen çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, açık künyesi yazılı işbu çek açısından son hamilin banka yazısı gereğince biliniyor olduğu anlaşıldığından 09/04/2025 tarihli ara karar tesis edilmekle davacıya çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, 15/10/2025 tarihli celsede hazır bulunan davacı vekili çek istirdatı için dava açılmadığını beyan ettiğinden davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harç çıkartılarak geriye kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, Talep eden Vekili Av. ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.