DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi - Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği ... .... .... ... ... ... ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası ticari temerrüt faizi - avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada müteveffanın işi olan park yerini gösterirken dava...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/471 Esas - 2025/193 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2025/193
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi - Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği ... .... .... ... ... ... ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası ticari temerrüt faizi - avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada müteveffanın işi olan park yerini gösterirken dava konusu kazanın meydana geldiğini, iş kazası olduğundan peşin sermaye değeri hesaplanarak düşülmesi gerektiğini, müteveffanın anne ve babasının hayatta olup olmadığının tespiti ile yapılacak hesaplama da bu hususun dikkate alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN... 8. ATM'NİN 2020/695 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği İbrahim GARAN'ın 22/08/2020 tarihinde yaya olduğu sırada dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, davalı yanca sigortalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek şimdilik davacı annesi ... için 10.000,00 TL ve davacı babası ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası ticari temerrüt faizi - avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN... 11. ATM'NİN 2021/615 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği İbrahim GARAN'ın 22/08/2020 tarihinde yaya olduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, kusurlu aracı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kasko sigortası ile sigortaladığını, aracın da işletinin davalı ...Otomotiv olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ve manevi zararlarının olduğunu belirterek şimdilik şimdilik davacı eş ... için 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, davacı oğlu ... için 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, davacı kızı ... için 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren sigo...