Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2025/153 DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET ALACAĞI DAVA TARİHİ : 30/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücü, işleten ve sigortacısı oldukları aracın ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 10,00 TL değer kaybı alacağının tüm davalılardan ve 10,00 TL araç mahrumiyeti alacağının davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ...Sigorta vekili ; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/229 Esas - 2025/153 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2025/153
DAVA : DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYET ALACAĞI DAVA TARİHİ : 30/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücü, işleten ve sigortacısı oldukları aracın ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen trafik kazasında hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 10,00 TL değer kaybı alacağının tüm davalılardan ve 10,00 TL araç mahrumiyeti alacağının davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ...Sigorta vekili ; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacı tarafa değer kaybı için ödeme yapılarak poliçe teminat limitinin tüketildiğini, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Gerçek kişiler vekili ; Müvekkillerine ait aracın sigorta şirketi tarafından kazaya ilişkin ödeme yapıldığını, dava konusu aracın kazadan önceki ve sonraki ikinci el satış değerinin tespitinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Poliçe ve araç hasarını gösterir fotoğrafları içeren hasar dosyası, -And Otomotiv kayıtları, -Davacı için davadan önce yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, -Davadan önce yapılan başvuru ve arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, - Bilirkişi tarafından düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Davacıya ait aracın önceki hasar bildirim evrakı, -Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücü, işleten ve sigortacısı oldukları aracın neden oldukları maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan 10,00 TL değer kaybı alacağının tüm davalılardan ve 10,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalı gerçek kişilerden tahsili istemine ilişkindir. Davalıların kusur dağılım oranlarına göre tazminattan sorumlu oldukları için sigortalı araç sürücüsü ile davacıya ait araç sürücüsünün kusur dağılım oranlarının belirlenmesi gerekmiştir. Davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü diğer davalı ... .... .... plaka sayılı araç 03/11/2023 tarihinde ... .... ... Caddesinden seyirle gelen dava dışı ... .... .... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Hasar ile sonuçlanan trafik kazası yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapor ve daha önce düzenlenen raporlara göre, davalı sigorta şirketine sigort...