Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/176 DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıların desteğinin dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen trafik kazası sonucunda öldüğünü belirterek, şimdilik10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davadan önce kendilerine usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2025/176 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/176
DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 29/05/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıların desteğinin dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen trafik kazası sonucunda öldüğünü belirterek, şimdilik10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davadan önce kendilerine usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Kaza tespit tutanağı ve Olay Yeri İnceleme Tutanağı, -Kaza anına ilişkin Kamera Görüntüsü/Video Kaydı CD, -...Asliye Ceza Mahkemesi 2023/967 E. sayılı Dosyası, -Adli Tıp Otopsi Raporu ve Ölü Muayene Tutanağı, -Bilirkişi raporları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacıların desteği ve yaya olan kişinin neden oldukları ve ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeni ile yoksun kalındığı ileri sürülen destek zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 05/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen 16 R 0598 plaka sayılı aracın yaya olan davacıların oğluna çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun öldüğü, oğullarının ölümü nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıkları kabul edilmiştir. Temin edilen poliçe örneğine göre, desteğin ölümüne neden olan 16 R 0598 plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaza tarihi itibari ile poliçe kapsamında ölüm teminatı limitinin 1.200.000,00 TL olduğu ve dava öncesinde yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davaya konu kaza nedeniyle davacı anne Musine USUĞ'a rücu edilmesi mümkün olmayan ve uzun süreli sigorta kolundan ölüm aylığı bağlandığının bildirildiği, kazaya ilişkin olarak yapılan soruşturma sonucunda dava dışı araç sürücüsü hakkında dava açıldığı, araç sürücüsünün taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı yada sigortalının sorumluluğunu üstlendiği...