Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2025/178 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve faturaya bağlanan alacaklarının ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, ... ... ... esas sayılı dosyasınyönelik itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirket yetkilisi, davacının sözleşmeden kaynaklanan işi yaptığına ilişkin iş teslim belgesi olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı adına vekaletname sunan vekil ise...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/669 Esas - 2025/178 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2025/178
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve faturaya bağlanan alacaklarının ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, ... ... ... esas sayılı dosyasınyönelik itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirket yetkilisi, davacının sözleşmeden kaynaklanan işi yaptığına ilişkin iş teslim belgesi olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı adına vekaletname sunan vekil ise beyanda bulunmamıştır. DELİLLER : -... ... ... Esaslı dosyası, -Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, - Sözleşme ve Fatura, -Tarafların mal alım ve mal satım beyannameleri, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı tarafından davalı için yapıldığı ileri sürülen iş nedeni ile oluşan davacı alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız davalı hakkında ... ... ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, icra takibi ile 48.000,00 TL asıl alacak ile 10.161,53 TL işlemiş faizin tahsili talep edilmiş, ödeme emri davalı borçluya 09/06/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlunun 07/06/2024 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesi örneği, KVKK politikası, veri envanteri ve fatura örneği dosyamıza sunulmuştur. Kalecik Belediye Başkanlığına yazılan yazıya yanıt verilerek, sözleşme kapsamındaki işin davacı tarafından yerine getirilip, belediye başkanlığına teslim edildiğine ilişkin kayda rastlanmadığı bildirilmiştir. Tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden mal alım ve mal satım formları temin edilip, incelemeye sunulan ticari kayıtları esas alınıp, tarafların ticari kayıtlarını inceleyen bilirkişiden 27/01/2025 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından taarfların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor ile, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması nedeni ile sahibi lehine delil olma niteliğine sahip olduğu, alacağın dayanağı olan faturanın tarafların mal alım-satım beyannamelerinde ve tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu delillere göre davacının davalıdan 48.000,...