DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında arkadaşlık ilişkisi bulunduğunu, davalının talebi üzerine müvekkilinin .... şubesine ait 05/10/2024 vade tarihli ... numaralı 300.00,00 TL bedelli çekin hatır çeki olarak düzenlediğini, buna rağmen davalının alacaklı olduğu iddiasıyla çeki bankaya ibraz ettiğini ve .... esas sayılı icra takibini başlattığını, yetki itirazlarının .... esas sayılı dosyası ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, hatır çeki niteliğinde olan çekin karşılıksız olduğunu iddia ederek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin ödeme aracı olarak düzenlendiğini,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/633 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında arkadaşlık ilişkisi bulunduğunu, davalının talebi üzerine müvekkilinin .... şubesine ait 05/10/2024 vade tarihli ... numaralı 300.00,00 TL bedelli çekin hatır çeki olarak düzenlediğini, buna rağmen davalının alacaklı olduğu iddiasıyla çeki bankaya ibraz ettiğini ve .... esas sayılı icra takibini başlattığını, yetki itirazlarının .... esas sayılı dosyası ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, hatır çeki niteliğinde olan çekin karşılıksız olduğunu iddia ederek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin ödeme aracı olarak düzenlendiğini, çekin aksinin yazılı delille ispatlanması gerektiğini, sunulan whatsupp yazışmalarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas, .... esas sayılı dosyası, banka cevabi yazıları, whatsupp kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacıya yemin hakkının hatırlatıldığı, davacı vekilince sunulan yeminin davalı tarafça "Huzurdaki dava dosyasında davaya konu edinen ... 05.10.2024 vade tarihli düzenleme yeri ... seri numaralı 300.000,00 TL lik çeki, başka bir borcu ödemek için almadığıma söz konusu çeki isterken başka bir borcu ödemek için istemediğime, söz konusu çeki isterken çek borcunu ödeyeceğime dair söz vermediğime çekin ödenmesi karşılığında çeki ödeyeceğime ilişkin yazışmaları yapmadığıma söz konusu çeki isterken aramızda ki ticari alacak verecek hesabı yapıldığına ve buna karşılık aldığıma söz konusu çeki hatıren almadığıma davacınında hatıren almadığımı bildiğine, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerlerim üzerine yemin ederim," şeklinde eda edildiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, çekin hatır çeki olarak düzenlendiğinden bahisle davacı keşidecinin davalı lehtara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu çekin davacı tarafça tanzim edildiği, çekin yasal unsurlarının mevcut olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın çekin hatıra binaen karşılıksız olarak düzenlenip düzenlenmediği, davacının çek nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Çekin miktarı ve kambiyo senedi vasfını taşıdığı dikkate alındığında aksinin yazılı ve eş değer delillerle ispatlanması gerekmektedir. Davacı yan whatsupp kayıtlarına dayanmıştır. Kayıtların incelenmesinde, çekin düzenlenmesi ve davalı tarafça ödeme yapılması konus...