DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında fatura düzenlendiği, fakat takip konusu faturaların müvekkili şirket tarafından davalıya satılan 540 adet 50 kg un için düzenlendiğini ve malların teslim ettiğini, malların teslim tarihinin 15.04.2021 olup e-irsaliye düzenlendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/642 Esas - 2025/150 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/642 Esas KARAR NO : 2025/150
HAKİM : ... KATİP : ...
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında fatura düzenlendiği, fakat takip konusu faturaların müvekkili şirket tarafından davalıya satılan 540 adet 50 kg un için düzenlendiğini ve malların teslim ettiğini, malların teslim tarihinin 15.04.2021 olup e-irsaliye düzenlendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 76.356,00 TL 15.04.2021 vade tarihli fatura, 43.632,00 TL 23.10.2021 vade tarihli fatura, 7.902,85 TL 15.04.2021 vade tarihli faturaya işlenen faizi, 349,06 TL TL 23.10.2021 vade tarihli fatura bedeline işleyen geçikme faizi olmak üzere toplam 128.239,91 TL bedelli alacağının tahsili amacıyla 09/11/2021 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 3. Taraflara ait BA/BS formları. 4. Tanık beyanları. 5. Mali Müşavir bilirkişiden alınan 21.07.2023 tarihli kök ve 25.11.2023 tarihli ek raporun sonuç kısmında özetle; İcra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada; a) Asıl alacak 76.356,00 TL olarak belirlenmiş olduğundan, davacının bu kaleme ilişki talebinin (Talep: 119.988,00 TL) 43.632,00 TL'lik, b) İşlemiş faiz 6.851,36 olarak belirlenmiş olduğundan, davacının bu kale talebinin(Talep: 8.251,91 TL) 1.400,55 TL'lik, Kısmının yerinde olmadığı, c) Takibin aşağıda belirtilen tutarlar üzerinden yürütülmesi gerektiği, takipte esas alınacak tutarların 15.04.2021 vadeli ... fatura 76.356,00 TL, 23.10.2021 vade tarihli ... nolu fatura 0,00 TL, 15.04.2021 vade tarihli faturaya ilişkin iş...