DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, Takibin konusunu 05/03/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 37.500,00 TL bedelli çekin oluşturduğunu, söz konusu çek altındaki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konulmuş 05/03/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 37.500,00 TL bedelli senetten...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/395 Esas KARAR NO : 2026/95
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, Takibin konusunu 05/03/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 37.500,00 TL bedelli çekin oluşturduğunu, söz konusu çek altındaki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konulmuş 05/03/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 37.500,00 TL bedelli senetten dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilimin borçlu olmadığının tespitine, davalı kurumun %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın .... İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasında takibe konu 05/03/2021 tarihli ... seri numaralı senede ilişkin olduğunu, davacı şirket, yetkilisinin ... olduğunu ancak konu çekteki imzanın ...'a ait olmadığını iddia ettiğini, davacının aynı taleplerle, aynı tarafa karşı, aynı gerekçelerle ikame ettiği dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Dosyası ile görülmekte olup yargılamasının hala devam ettiğini, dava şartlarını düzenleyen HMK m.114/1-ı ''Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.'' derdestlik bulunmamasını dava şartı olarak belirtildiğini, bu nedenlerle davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Dosyası ile aynı dava olduğundan dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile, tarafları ve de konusu aynı olan, 06/06/2024 tarihinde ikame olunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyası bakımından derdestlik itirazında bulunulduğu anlaşılmıştır. Derdestlik itirazı kapsamında mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. Sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; işbu dosya davacısı tarafından işbu dosya davalısı aleyhine (temlik alanın 07/11/2024 tarihli celse zaptı ile davada taraf olarak güncellendiği) aynı çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespiti istemiyle 27/02/2024 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu görülmüştü...