DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacı şirketin 30.09.2022 tarih ve 35.995,17 TL bedelli olarak tanzim edilen fatura alacağının tahsili için -------- E, sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlu icra takibine konu olan ve taraflar arasında tanzim edilen faturaya ilişkin borcunu her türlü ihtar ve ikaza rağmen ödemediğini, tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile de davacının haklı alacağının tespit edilebileceğini, davanın kabulü ile kötü niyetli itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/349 Esas KARAR NO : 2026/23 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacı şirketin 30.09.2022 tarih ve 35.995,17 TL bedelli olarak tanzim edilen fatura alacağının tahsili için -------- E, sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlu icra takibine konu olan ve taraflar arasında tanzim edilen faturaya ilişkin borcunu her türlü ihtar ve ikaza rağmen ödemediğini, tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile de davacının haklı alacağının tespit edilebileceğini, davanın kabulü ile kötü niyetli itirazın iptali ile takip işlemlerinin devamını, alacağın likit olması, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi,-------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasının Uyap çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, 30.09.2022 tarih ve 35.995,17-TL bedelli olarak tanzim edilen fatura kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosya nedeni ile davalının davacıya borçlu olup olmadığı, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere mali müşavir bilirkişinin görevlendirildiği, bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi, Sayın Mahkemece bilirkişiye verilen görev ile sınırlı olarak mezkûr surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Sayın Mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile, davacı -------- ŞTİ nin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2022-2023 yıllarında fiziki ortamda tutulan Envanter defterlerinin noter onayları ile aynı yıla ilişkin elektronik ortamda tutulan GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratları...